Рішення № 22643137, 16.03.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/252/2012

Провадження № 2/2214/312/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.

при секретарі Кондратюк Л.О. ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16522,05 грн заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами за кредитним договором № 16/11/2007/980/К-332 від 16.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1

Як вбачається з позовної заяви, 16.11.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладений договір банківського кредиту № 16/11/2007/980/К-332 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8000,00 грн на споживчі цілі строком з 16.11.2007 р по 13.11.2009 р із сплатою 2,8 % на місяць за користування кредитними коштами. Договором визначений порядок погашення кредиту щомісячними платежами. Однак, ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань не виконує, суму кредиту та відсотків не повертає. Станом на 18.04.2011 р заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 16522,05 грн, зокрема: 7646,90 грн непогашене тіло кредиту, 8507,28 грн несплачені відсотки, 7,87 грн несплачена пеня за прострочення строків виконання кредитного зобовязання, 360,00 грн несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Тому КБ «Надра»просить стягнути з ОСОБА_1 всю суму заборгованості та судові витрати в користь банку.

Представник банку в судове засідання не зявився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки заочного розгляду відомі.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася та не повідомила про можливість розгляду справи за її відсутності, хоча про час та місце судового розгляду справи, наслідки неявки в судове засідання повідомлена належним чином .

Дослідивши позовну заяву та письмову докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір банківського кредиту № 16/11/2007/980/К-332 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 8000 грн строком до 13.11.2009 р зі сплатою за користування кредитом 2,8 % на місяць на залишок заборгованості. Означеним договором визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, в тому числі у разі прострочення виконання договору - пункт 3.3 та пункт 4 Договору(а.с.6-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання перед позичальником і 16.11.2007 року виплатив ОСОБА_1 8000 грн кредиту, що стверджується меморіальним ордером № 263 від 16.11.2007 р (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобовязання не виконує, про що свідчить наданий суду позивачем розрахунок, відповідно до якого станом на 18 квітня 2011 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком по кредиту та відсоткам, пені і штрафу становить 16522 грн 05 коп, з яких: 7646,90 грн непогашене тіло кредиту, 8507,28 грн несплачені відсотки, 7,87 грн несплачена пеня за прострочення строків виконання кредитного зобовязання, 360,00 грн несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(а.с.15-16).

На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обґрунтованими, а тому їх слід задоволити.

Судові витрати в розмірі 188 грн 20 коп (а.с.1) слід стягнути з відповідачки в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228 ЦПК України, ст..ст. 1054, 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024 ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору № 16/11/2007/980/К-332 від 16.11.2007 р в сумі 16522 грн 05 коп. (шістнадцять тисяч пятсот двадцять дві грн 05 коп) та 188 грн 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя