ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2006 р. Справа № 08/333-06
вх. № 11097/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
за участю представників сторін:
позивача - Счастлива Я.О. дов. № 156/юр від 27.12.04 р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ПП ОСОБА_1, м. Х-в
про признання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір про постачання теплової енергії на умовах запропонованих позивачем укладеним, а також покласти на ПП ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача 10.05.06 р. за НОМЕР_1 був направлений договір поставки теплової енергії НОМЕР_2 в двох примірниках для підписання та повернення одного примірника позивачу.
Відповідно п. 3 ст. 181 ГК україни сторона, яка одержала проект договору у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог чинного законодавства і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
Відповідач доказів надсилання на адресу позивача підписаного примірника договору або протоколу розбіжностей до договору поставки теплової енергії до суду не надав.
Однак, через канцелярію суду 30.10.06 р. відповідач передав клопотання та копії тимчасових договорів НОМЕР_2 про постачання теплової енергії від 01.10.05 р. та копію тимчасового договору НОМЕР_2 про постачання теплової енергії від 01.06.04 р., які підписані відповідачем.
Умови договору, надані відповідачем не співпадають з умовами договору надісланих позивачем на адресу відповідача.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Позивач наданими до матеріалів справи документами довів направлення на адресу відповідача тимчасового договору НОМЕР_2 про постачання теплової енергії від 01.05.06 р. з додатками.
Відповідач не надав доказів надсилання на адресу позивача одного примірника договору НОМЕР_2 про постачання теплової енергії від 01.05.06 р. або протоколу розбіжностей до договору, надана копія договору НОМЕР_2 про постачання теплової енергії від 01.10.05 р. не має печатки підприємства постачальника теплової енергії, а тому не може бути прийнята судом до уваги.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 181 ГК України, ст. ст. 33, 43, 49, 82 - 85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати договір на поставку теплової енергії укладений на умовах запропонованого проекту договора.
Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у Першій філії АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599, код 31557119) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 06.11.06 р.
Суддя Ковальчук Л.В.
Судове рішення № 226415, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 08/333-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: