Ухвала суду № 22641131, 01.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р.справа № 2а-691/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2010 р. у справі № 2а-691/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2010 р. позовні вимоги задоволено.

19 січня 2011 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст.187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2011 року.

Конверт з поштовим відправленням копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2011 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 повернувся на адресу суду з відміткою від 06.07.2011 року "адресат не проживає" .

Копія ухвали була направлена на адресу, яка зазначена позивачем в позовній заяві та в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Оскільки матеріали справи не містять повідомлень позивача про зміну адреси проживання або листування, копія ухвади про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою позивачу.

Станом на "01" серпня 2011 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2010 р. у справі № 2а-691/10 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2010 р. у справі № 2а-691/10 - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:О.В. Мартиненко