Рішення № 22639808, 09.04.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/2-288/12

Провадження №2/1806/1266/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Суми

(ЗАОЧНЕ)

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Шушурі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 21.09.2007 р. № 07/2007/4413872992 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" надав ОСОБА_1 кредит на суму 4000 грн. строком з 21.09.2007 року до 20.09.2010 року на умовах сплати 3,0 % на місяць. Свою частину зобовязання, що виникло з Кредитного договору, Відповідач не виконав. Станом на 16.11.2011 р. заборгованість по Кредитному договору згідно з розрахунком Позивача складає: непогашений кредит 3209,85 грн., несплачені відсотки 3566,44 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 1932,44 грн., несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу 360 грн., пеня за управління кредитом 0,00 грн. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості по кредитному договору від 21.09.2007 р. № 07/2007/4413872992 в розмірі 9068,73 грн., та судовий збір.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 21.09.2007 р. № 07/2007/4413872992 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" надав ОСОБА_1 кредит на суму 4000 грн. строком з 21.09.2007 року до 20.09.2010 року на умовах сплати 3,0 % на місяць. (а.с.6-10)

Свою частину зобовязання, що виникло з Кредитного договору, Відповідач не виконав.

Станом на 16.11.2011 р. заборгованість по Кредитному договору згідно з розрахунком Позивача складає: непогашений кредит 3209,85 грн., несплачені відсотки 3566,44 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 1932,44 грн., несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу 360 грн., пеня за управління кредитом 0,00 грн. (а.с.11-12)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання і забезпеченням виконання зобовязань та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДПРОУ 20025456) заборгованості по кредитному договору від 21.09.2007 р. № 07/2007/4413872992в сумі 9068,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДПРОУ 20025456) сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяБ.В. Хитров