Ухвала суду № 22639074, 17.04.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/2943/2012

№ пров. 2/2035/1372/2012

У Х В А Л А

17.04.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Ради депутатів трудящих Червонозаводського району м. Харкова № 261/4 від 21.12.1993р. про затвердження акту прийомки будинку в експлуатацію, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за цією ж адресою. ОСОБА_3 це рідна дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 доводиться позивачу дружиною, з якою він перебував в зареєстрованому шлюбі, тому позивач просив встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_3 доводиться рфдною дочкою ОСОБА_2, ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку забудови, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27 березня 2012 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Так, позивачу необхідно було визнати ціну позову та надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, позивачу необхідно надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

. До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в заяві та не подав судові заяву у відповідності до норм діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель