Вирок № 22638872, 18.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяКлименко А. М.

18.04.2012 Дело № 2029\2230\2012 г.

н\п 1\2029\438\2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 апреля 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Клименко А.Н.,

при секретаре Литвиненко А.Л.,

с участием прокурора Яворской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего не официально, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины судимого , - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, работающего не официально парковщиком, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года около 11 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, приготовив для совершения преступления плоскогубцы, зашли в 6-й подъезд дома АДРЕСА_3 и поднялись на девятый этаж указанного дома. Спускаясь вниз по ступеням, находясь на лестничной площадке между 8 и 7 этажами, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с помощью плоскогубцев тайно похитили металлический ковш с мусоропровода, принадлежащий КП «Жилкомсервис», стоимостью 330 грн. 48 коп.

Продолжая реализовавыть свой преступный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 спустились на лестничную площадку между 6 и 5 этажами м аналогичным способом тайно похитили металлический ковш с мусоропровода, принадлежащий КП «Жилкомсервис», стоимостью 330 грн. 48 коп., и после этого, спустились на лестничную площадку между 5 и 4 этажами, где аналогичным способом тайно похитили принадлежащий КП «Жилкомсервис»металлический ковш с мусоропровода, стоимостью 330 грн. 48 коп.

Кроме этого, 06 февраля 2012 года около 12 часов ОСОБА_1, имея единый умысел, направленный на тайное похищение металлических ковшей с мусоропровода, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, приготовив для совершения преступления плоскогубцы и два мешка, залши в 1-й подъезд дома АДРЕСА_4, поднялись на 9 этаж и стали спускаться вниз по ступеням. Находясь на лестничной площадке между 6 и 5 этажами, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с помощью плоскогубцев тайно похитили металлический ковш с мусоропровода, принадлежащий КП «Жилкомсервис», стоимостью 330 грн. 48 коп., и сложили в мешок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 спустились на лестничную площадку между 4 и 3 этажами, где налогичным способом тайно похитили принадлежащий КП «Жилкомсервис»металлический ковш с мусоропровода, стоимостью 330 грн. 48 коп.

Похищенное имущество ОСОБА_1 и ОСОБА_2 присвоили себе, причинив КП «Жилкомсервис»материальный ущерб на общую сумму 1652 грн. 40 коп.

Подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью и об обстоятельствах его совершения пояснили так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялись.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, их виновность по ч. 2 ст. 185 УК Украины полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 06 февраля 2012 года около 12 часов 30 минут она находилась в своем гараже, когда к ней подошли два парня и предложили приобрести у них металлические ковшы зеленого цвета. Она поняла, что ковшы были украдены и позвонила участковому инспектору милиции, который сразу же приехал и задержал парней (л.д. 65-66).

Показаниям свидетеля ОСОБА_4, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что с 18 апреля 2011 года он работает мастером участка в КП «Жилкомсервис». 03 февраля 2012 года к нему обратился жилец дома АДРЕСА_3 и сообщил об отсутствии ковшей мусоропровода с 9 по 4 этажи. 06 февраля 2012 года он встретил участкового испектора милиции ОСОБА_5, который сообщил ему, что ним были задержаны двое парней, у которых были изъяты два металлическиз ковша (л.д. 67-68).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которого они изобличили друг друга в совершении преступления (л.д. 98-101).

Заключением судебно товароведческой экспертизы № 755-2012 от 16.02.2012 года согласно когорого стоимость имущества, похищенное подсудимыми составляет 1652 грн. 40 коп. (л.д. 126-127).

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как они а тайно похитили чужое имущество (кража), по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении подсудимым наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ними преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности. Как установлено судом, подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется положительно, работают не официально, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимы.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимым наказание, по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое подсудимым, следует признать то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, своими показаниями содействовали полному раскрытию преступления.

Суд считает, что для исправления подсудимых, а также с целью предотвращения возможности совершения ними новых преступлений, подсудимым за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимых, наличие по делу смягчающих их вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и к подсудимым целесообразно применить ст. ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу следует оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой гражданского истца в судебное заседание.

С подсудимых следует взыскать судебные издержки в сумме 112 грн. 58 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу два металлических ковша мусоропровода, переданные на хранение мастеру участка № 51 КП «Жилкомсервис»ОСОБА_4, следует оставить по принадлежности КП «Жилкомсервис», пласкогубцы, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить каждому из них наказание за содеянное в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного им наказания, если они в течение двух лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в течение испытательного срока:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Гражданский иск КП»Жилкомсервис» оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы по 56 грн. 29 коп. с каждого в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел, перечислив на счет код 08571096, Банк получатель УДК в Харьковской области, р\р 35227002000112, МФО 851011, Национальный университет внутренних дел.

Вещественные доказательства по делу: два металлических ковша мусоропровода, переданные на хранение мастеру участка № 51 КП «Жилкомсервис»ОСОБА_4 - оставить по принадлежности КП «Жилкомсервис», пласкогубцы, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: А.Н.Клименко