Рішення № 22638513, 12.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2027/2035/2012

Пр. № 2/2027/2411/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 17 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/31/2007/840-К/8.

Відповідно до умов договору (п.п. 1.1 - 1.3) позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000,00 доларів США на строк до 18 лютого 2009 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16,99 % річних, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок, що відкритий відповідачем в рамках обраного тарифного пакету на підставі видаткового касового ордеру № 1 від 19.02.2007 р.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.3.1. договору, відповідач зобов'язався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу на рахунок № 29098800808044, у порядку, передбаченому п.2.3.2. договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 253,67 доларів США.

Згідно п.2.3.2. договору, відповідач повинен вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1. договору щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно п.4.1.договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально-необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. договору, відповідач, сплачує банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2. договору, передбачено, що у разі порушення відповідачем вимог п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9 договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору за кожен випадок.

Також 19 лютого 2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/4/31/2007/840-П/8, за яким він поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору, у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2. Договору).

Згідно п.2.1. договору поруки, банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання відповідачем зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання відповідача в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Пунктом 2.2. договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконати поручителем. Банк направив вимогу про виконання зобов'язань 25.01.2012 року, але вимога банка на теперішній час не виконана.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, станом на 20.01.2012 р. обчислюється заборгованість за Договором № 6/4/31/2007/840-К/8 від 19.02.2007 р. у розмірі 8 653,59 дол. США ( в еквіваленті по курсу НБУ 7,9898 грн. за 1(один) долар США станом на 20.01.2012 р.) що дорівнює 69 140,45 гри. і складається із: кредиту - 3471,39 доларів США, що дорівнює 27 735,71 грн.; відсоткам - 2685,89 доларів США, що дорівнює 21 459,72 грн.; комісією 948,41 доларів США, що дорівнює 7 577,61 грн.; пені - 1047,90 доларів США, що дорівнює 8 372,51 грн.; штраф за договором - 500,00 доларів США, що дорівнює 3 994,90 грн..

На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 69140,45 грн., сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 691,40 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/31/2007/840-К/8.

Відповідно до умов договору (п.п. 1.1 - 1.3) позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000,00 доларів США на строк до 18 лютого 2009 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16,99 % річних, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок, що відкритий відповідачем в рамках обраного тарифного пакету на підставі видаткового касового ордеру № 1 від 19.02.2007 р.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.3.1. договору, відповідач зобов'язався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу на рахунок № 29098800808044, у порядку, передбаченому п.2.3.2. договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 253,67 доларів США.

Згідно п.2.3.2. договору, відповідач повинен вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1. договору щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно п.4.1.договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально-необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. договору, відповідач, сплачує банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2. договору, передбачено, що у разі порушення відповідачем вимог п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9 договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору за кожен випадок.

Також 19 лютого 2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/4/31/2007/840-П/8, за яким він поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору, у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2. Договору).

Згідно п.2.1. договору поруки, банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання відповідачем зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання відповідача в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Пунктом 2.2. договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконати поручителем. Банк направив вимогу про виконання зобов'язань 25.01.2012 року, але вимога банка на теперішній час не виконана.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, станом на 20.01.2012 р. обчислюється заборгованість за Договором № 6/4/31/2007/840-К/8 від 19.02.2007 р. у розмірі 8 653,59 дол. США ( в еквіваленті по курсу НБУ 7,9898 грн. за 1(один) долар США станом на 20.01.2012 р.) що дорівнює 69 140,45 гри. і складається із: кредиту - 3471,39 доларів США, що дорівнює 27 735,71 грн.; відсоткам - 2685,89 доларів США, що дорівнює 21 459,72 грн.; комісією 948,41 доларів США, що дорівнює 7 577,61 грн.; пені - 1047,90 доларів США, що дорівнює 8 372,51 грн.; штраф за договором - 500,00 доларів США, що дорівнює 3 994,90 грн..

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З 04.02.2011 року банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».

Таким чином, відповідачами зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 80, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/31/2007/840-К/8 від 19.02.2007 року у розмірі 69 140,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 691,40 грн. в рівних частках по 345,70 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.

Справа № 2027/2035/2012

12.04.2012