Ухвала суду № 22638455, 17.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 2027/6258/12

Справа № 2027/6258/2012

Провадження № 2-С/2027/92/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 квітня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-3741/11, ухваленого 14.07.2011 року за заявою стягувача комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.04.2012 року боржники - подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу № 2-н-3741/11, ухваленого 14.07.2011 року за заявою стягувача комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення заборгованості за надані послуги послуги.

Заявники просять поновити строк для подачі заяви про скасування наказу мотивуючи тим, що вони жодних документів по справі не отримували до того часу як було відкрите виконавче провадження. Просять скасувати судовий наказ посилаючись на те, що заявник заявив вимоги які виходять за межі позовної давності і є предметом спору, а також, що заявник заявив вимоги, які виходять за строки набуття відповідачами права власності на квартиру.

Суд заслухавши думку боржника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Матеріали цивільної справи не містять доказів про вручення боржникам копії судового наказу і з цих підстав заяву про поновлення строку для оскарження судового наказу належить поновити.

Як зазначив вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»№ 14 від 23.12.2011 року якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме, вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01.11.2006 року по 31.05.2011 року і виходять за межі строків позовної давності. Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити боржникам ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу, ухваленого 14.07.2011 року.

Судовий наказ № 2-н-3741/11, ухвалений 14.07.2011 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 1979 року народження, ОСОБА_2, 1982 року народження, зареєстрованих за адресою: 61144 АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі, п/р 260333012313 в ВАТ Державний Ощадний банк Україним. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.07.2008 р. по 31.05.2011 р. у розмірі 2911 грн. 65 коп. (дві тисячі девятсот одинадцять гривень 65 копійок) і про стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 25,50 гривень, у рівних частках, по 12 (дванадцять) гривень 75 копійок, з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, в рівних частках, по 15 (п'ятнадцять ) гривень 00 копійок з кожного, - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу в триденний строк з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук В.І.