Ухвала суду № 22638203, 17.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Справа № 2/68-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача за первісним позову (позивача за зустрічним позову) - Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації"

на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.11 р.

у справі №2/68-Д

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації"

про розірвання договору та стягнення 304205 грн. 66 коп.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про розірвання договору підряду та стягнення 32784 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.01.11 р. у справі № 2/68-Д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про розірвання договору та стягнення 304205 грн. 66 коп. за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про розірвання договору підряду та стягнення 32784 грн. 34 коп первісний позов задоволено. Розірвано договір підряду №25 від 06.05.08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (замовник) та Відкритим акціонерним товариством "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" (підрядник). Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" (м. Житомир, вул.Металістів, 11, код 05456851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (юр.адреса - 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к.414; адреса для листування - 01015, м. Київ, вул.Московська, 46/2, оф.107, код 31482028) 304205,66 грн. збитків, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3127,05 грн. витрат по оплаті мита. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (позивач по зустрічному позову) ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" подав 17 лютого 2011 року через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу, в якій просить розірвати договір підряду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" 32 784, 34 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06.04.2011р.

Ухвалами суду від 12.05.2011 р. у справі №2/68-Д призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової експертизи та матеріалів справи.

13.04.2012р. на адресу суду надійшов лсит Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Ч.Хреста, 16) з повідомленням про те, що огляд об'єкту дослідження не відбувся, оскільки кошти за проведення експертизи на рахунок інстититуту не надійшли, у зв'язку з чим ухвала суду від 12.05.11р. залишена без виконання, а матеріали справи №2/68-Д повертаються в суд.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101,102 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №8/5007/27/11.

2. Справу призначити до розгляду на "16" травня 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Олексюк Г.Є.