Постанова № 22638141, 11.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Справа № 5004/1699/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригинець Л.М.

суддів Щепанська Г.А.

суддів Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції МЮ України на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.12 р. у справі № 5004/1699/11

за заявою Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"

про зміну банківських реквізитів в наказах №5004/1699/11-1, №5004/1699/11-2 від 01.03.2012р.

за позовом Волинське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до 1)Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції МЮ України

2) Головного управління Державного казначейства служби України у Волинській області про стягнення в сумі 525 005 грн. 45 коп. заподіяної шкоди

за участю представників сторін:

позивача - Жгутов В.Ф. генеральний директор, ОСОБА_1 (довіреність №21 від 30.08.2011р.)

відповідачів:

Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції МЮ України - ОСОБА_2 (довіреність №128/01-1.13 від 10.04.2012р.)

Головного управління Державного казначейства служби України у Волинській області - не з'явився

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. у справі №5004/1699/11 задоволено заяву стягувача. Внесено виправлення до наказів господарського суду від 01.03.2012р., а саме наказ №5004/1699/11-1 викладено в слідуючій редакції: "стягнути з Державного бюджету, шляхом безспірного списання Державним Казначейством України коштів державного бюджету на користь Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" (43025, м. Луцьк , вул. І. Франка, 53, р/р 26000001072990 у Волинському регіональному відділенні ПАТ КБ Хрещатик м. Луцьк, МФО 300670, код ЄДРПОУ 00957933 ) 525005,45 грн. матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (26300, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27) під час здійснення ним своїх повноважень при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 07.09.2002р. №4/119-1 про стягнення на користь КБ "Приватбанк" 1204585, 47 грн"; наказ №5004/1699/11-2 викладено в редакції: "стягнути з Державного бюджету України на користь Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" (43025, м. Луцьк , вул. І. Франка, 53, р/р 26000001072990 у Волинському регіональному відділенні ПАТ КБ "Хрещатик" м. Луцьк, МФО 300670, код ЄДРПОУ 00957933) 5 250,05 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Перший відділ ДВС Луцького міського управління юстиції звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. по справі №5004/1699/11 і відмовити в задоволенні заяви ДАК "Хліб України".

В апеляційній скарзі зазначається, що суд першої інстанції виходив з того, що діями відділу виконавчої служби заподіяно матеріальну шкоду ДАК "Хліб України" в сумі 525005,45грн. та послався на ухвалу господарського суду від 13.10.2008р., якою скасовані постанови першого відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2007 року та арешт коштів боржника. Апелянтом зазначено, що постановляючи рішення про стягнення збитків з ДВС та казначейства не взято до уваги той факт, що діями ДВС лише було частково повернуто банку кошти, які йому належали і надані ДАК "Хліб України" в якості кредиту в результаті злочинних шахрайських дій з боку керівника ДАК "Хліб України", що було встановлено вироком Луцького міського суду від 18.10.2011р., отже, Волинському підприємству ДАК "Хліб України" діями виконавчої служби не могло бути завдано збитки оскільки з ДАК "Хліб України" стягнуто кошти, які йому не належали, а належали банку.

На думку апелянта, суд не звернув увагу на закінчення термінів трирічної позовної давності для стягнення збитків, оскільки постанова про відкриття провадження була винесена 16.11.2007р.

Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. у справі №5004/1699/11 на підставі заяви Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" внесено виправлення до наказів господарського суду від 01.03.2012р. - наказ №5004/1699/11-1 та наказ №5004/1699/11-2.

Суд першої інстанції прийняту ухвалу мотивував тим, що рішенням господарського суду від 04.10.2011р. у справі №5004/1699/11 задоволено позов Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області та стягнуто з Державного бюджету, шляхом безспірного списання Державним Казначейством України коштів державного бюджету на користь Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" 525005,45 грн. матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції під час здійснення ним своїх повноважень при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 07.09.2002р. № 4/119-1 про стягнення на користь КБ "Приватбанк" 1204585, 47 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. у справі №5004/1699/11 дане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.02.2012р. касаційна скарга Головного управління Державного казначейства України у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. у справі №5004/1699/11 повернута скаржнику без розгляду.

Таким чином, господарський суд Волинської області 01.03.2012р. на виконання рішення господарського суду від 04.10.2011р. та Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р., видав наказ №5004/1699/11-1 про примусове виконання шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" (43021, м. Луцьк, вул. І. Франка, 53, р/р 260010001093 у ВАТ "Хрещатик" м. Луцьк, МФО 303707, код 0095793) 525005,45 грн. матеріальної шкоди та наказ №5004/1699/11-2 про стягнення з Державного бюджету України 5250,05 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, які направлено стягувачу.

У звязку зі зміною банківських реквізитів Волинське ОДП ДАК "Хліб України" (стягувач) звернулось до суду з заявою №17 від 14.03.2012р. про внесення виправлення до наказів №5004/1699/11-1 та №5004/1699/11-2

Згідно із ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою за заявою стягувача або боржника вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рівненський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення господарського суду Волинської області 01.03.2012р., на виконання якого було видано накази №5004/1699/11-1 та №5004/1699/11-2, чинне, а ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. у справі №5004/1699/11 внесено лише виправлення до наказів господарського суду від 01.03.2012р. у зв"язку із зміною банківських реквізитів, а саме: наказ №5004/1699/11-1 та наказ №5004/1699/11-2, а тому вимога апеляційної скарги про скасування даної ували та відмови в задоволенні заяви ДАК "Хліб України" задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апеляційний господарський суд зазначає, що перелік підстав для скасування рішення (ухвали) містить ст. 104 ГПК України. Жодна з підстав перелічених у ст.104 ГПК України не зазначена апелянтом.

Отже, апелянт не обґрунтував підстав скасування ухвали господарського суду від 15.03.2012р., а надав оцінку постанові та рішенню, що вже були предметом розгляду та перегляду у судах першої та апеляційної інстанції, які є чинними.

В зв"язку з вищенаведеним, Рівненський апеляційний господарський суд підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у відповідності до ст. 104 ГПК України, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області 01.03.2012р. залишити без змін, а апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції МЮ України - без задоволення.

2. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.