Рішення № 22638095, 09.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Справа № 08/5026/408/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників:

від позивача -ОСОБА_1 - представник за довіреністю,,

від відповідача -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 240,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 12 240,00 грн. заборгованості згідно договору ДНП-2011-11/33 від 08.11.2011 про надання права на експлуатацію фіксованих місць для нічного паркування та відшкодування у зв'язку із наведеним сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, про причини його неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, відповідно до якого відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 15.03.2012.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, виходячи із того, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов'язком.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

28.11.2011 між комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (позивач у справі) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідач у справі) було укладено договір ДНП-2011-11/33 (далі договір) про надання права на експлуатацію фіксованих місць для нічного паркування, згідно умов якого позивач надає за плату відповідачу право на організацію та експлуатацію 60 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 7 спеціальних місць для безкоштовного паркування автомобілів та інших автотранспортних засобів, які перевозять інвалідів, за адресою м. Київ, Дніпровський р-н, Харківське шосе, 19, майданчик №1 (об'єкт), а також здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхнього автотранспорту (п. 1.1 договору).

Вартість послуг, наданих позивачем відповідачу, за кожен день провадження діяльності становить 6,00 грн. за одне місце для платного паркування транспортних засобів (п. 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.6 договору розрахунок між сторонами здійснюється щомісячно шляхом попередньої оплати у розмірі 100% щомісячного платежу не пізніше 15 числа поточного місяця відповідно до графіку платежів (додаток №2 до договору), який, у свою чергу, встановлює, що за листопад 2011 року відповідач сплачує позивачу 180,00 грн., за грудень 2011 року - 11 160,00 грн.

У пункті 5.1 договору його сторони погодили, що договір вважається укладеним і набирає чинності з 28.11.2011 та діє до 31.12.2011.

Позивач вказує, що ним договірні зобов'язання були виконані належним чином, однак відповідач за отримані послуги не розрахувався, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у сумі 12 240,00 грн., що стало приводом для звернення із цим позовом до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення грошових коштів за надані позивачем послуги по наданню права на організацію та експлуатацію паркувальних місць.

Статтями 173, 174 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору ДНП-2011-11/33 від 28.11.2011 про надання права на експлуатацію фіксованих місць для нічного паркування (а. с. 8-12), зміст якого відповідає положенням статті 901 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було узгоджено суму, строк та порядок проведення розрахунків за послуги, так вартість послуг по наданню права на експлуатацію одного місця для платного паркування транспортних засобів за кожен день провадження такої діяльності становить 6,00 грн., розрахунок між сторонами здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця шляхом проведення попередньої оплати у розмірі 100% щомісячного платежу, а відповідно до графіку платежів за листопад 2011 року відповідач сплачує позивачу 180,00 грн., за грудень 2011 року -11 160,00 грн., а всього на суму 12 240,00 грн. (а. с. 12)

Обов'язки відповідача щодо оплати послуг, порядку та строку її проведення передбачені пунктами 1.1, 2.2.6, 3.1 та 3.6 договору.

Оскільки ніяких заперечень від відповідача з приводу неналежного виконання договору позивачем до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позивачем було виконано договірні зобов'язання належним чином.

В порушення умов договору відповідач за надані йому послуги не розрахувався, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 12 240,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень за допомогою доказів. У той же час, доказів належного розрахунку із позивачем відповідач суду не надав, тому вимоги позивача про стягнення 12 240,00 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1 609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (м. Київ, вул. Копилівська, 67, корпус 10, код 35210739) -12 240,00 грн. заборгованості та 1 609,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 13.04.2012

Суддя О.І. Кучеренко