ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2012 року Справа № 11/5026/388/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В., за участю прокурора Синецької О.Ю., представників: позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" про стягнення 269 541 грн. 28 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод»(відповідач) 269 541 грн. 28 коп. боргу на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області(позивач) за надані послуги охорони відповідно до укладеного сторонами договору № 5208/М від 19.09. 2011 р.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов з підстав, викладених у ньому.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
19.09.2011 р. сторонами укладено договір № 5208/М на охорону обєкта.
Згідно п. 2.1 договору, ціна однієї години охорони за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, повязаних з цією діяльністю та узгоджується протоколом узгодження ціни, згідно з яким сторони домовились про те, що вартість охоронних послуг складає 29,44 грн. за одну годину охорони одним працівником міліції виконавця і є договірною.
Пунктом 2.4 передбачено, що оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування відповідачем суми вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2), що є невідємною частиною договору не пізніше 20 числа поточного місяця.
Відповідно до умов договору акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну договору (п. 2.5).
Сторонами було укладено додаткові угоди.
Додатковою угодою від 16.11.2011 р. сторони визначили наступне: вважати додатки №1 дислокація та №2 розрахунок до договору від 19.09.2011 р №5208/М такими, що з 16.11. 2011 р. припинили свою дію та вважати такими, що з 16.11.2011 р. вступили в дію додатки №1 дислокація та №2 розрахунок до договору в редакції від 16.11.2011 р.
Додатковою угодою від 21.11.2011 р. сторони визначили наступне: вважати додатки №1 дислокація та №2 розрахунок до договору від 19.09.2011 р №5208/М такими, що в редакції від 16.11.2011 р. такими, що з 22.11.2011 р. припинили свою дію та вважати такими, що з 22.11.2011 р. вступили в дію додатки №1 дислокація та №2 розрахунок до договору в редакції від 21.11.2011 р.
Додатковою угодою від 28.11.2011 р. сторони визначили наступне: вважати додатки №1 дислокація та №2 розрахунок до договору від 19.09.2011 р №5208/М такими, що в редакції від 21.11.2011 р. такими що, з 28.11.2011р. припинили свою дію та вважати такими, що з 28.11.2011 р. вступили в дію додатки №1 дислокація та №2 розрахунок до договору в редакції від 28.11.2011 р.
На підставі укладеного сторонами договору №5208/М від 19.09.2011 р. позивач у період з вересня 2011 року по лютий 2012 року надав відповідачу послуги, які були прийняті останнім відповідно до підписаних актів прийому здачі виконаних робіт/послуг на загальну суму 531185,44 грн. Актом звірки взаємних розрахунків сторони підтвердили заборгованість відповідача за надані послуги охорони станом на 19.01.2012 в сумі 228561,28 грн. Крім того, згідно підписаного сторонами акту прийому-здачі виконаних робіт/послуг за лютий 2012 року позивачем надано послуг з охорони на суму 40980 грн.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 901,903 ЦК України містять такі положення:
„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.
Господарські зобовязання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору №5208/М від 19.09.2011 р. За своєю правовою природою цей договір є договором про надання послуг. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги охорони об'єкта на загальну суму 531185,44 грн.
Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України свої зобовязання щодо оплати за надані послуги охорони об'єкта належним чином не виконав, сплативши позивачу за надані послуги лише 261644,16 грн..
Таким чином відповідач заборгував позивачу на час розгляду справи 269541,28 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин позов прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету 5390,82 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод", вул. Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська область, 19200, код 36773076 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області, вул. Хоменка, 3/1, м. Черкаси, 18008, код 08597055 - 269541,28 грн. боргу;
- в доход державного бюджету через Уманську обєднану державну інспекцію Черкаської області Державної податкової служби 5390,82 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань
Рішення підписано 12.04.2012 р.
Судове рішення № 22638012, Господарський суд Черкаської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5026/388/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: