Ухвала суду № 22637920, 06.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2157/11

У Х В А Л А

Іменем України

"06" квітня 2011 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю лікувально-консультативний центр «САНА», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 р. суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю лікувально-консультативний центр «САНА», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області про визнання права власності.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

До позовної заяви всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не додані квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі. В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить відстрочити сплату державного мита, однак документів на підтвердження тяжкого матеріального становища, що у унеможливлює оплату державного мита при подачі позову в обґрунтування заяви про відстрочку не надала.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, розмір витрат із спору майнового характеру становить 120 грн.

Кошти за оплату цих витрат повинні бути перераховані в УДК у Київському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050001, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700004, код ЄДРПОУ УДК 24134573, призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в суді, ПІБ платника, № справи, в звязку з чим.

Відповідно до вимог ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито розмір судового збору із позовних вимог майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш ніж 51 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та без оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, також позивачу при наявності заяви про відстрочку виплат, необхідно подати документи на підтвердження тяжкого матеріального становища.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю лікувально-консультативний центр «САНА», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області про визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ