Ухвала суду № 22637366, 09.04.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

09 квітня 2012 р.Справа № 2а- 2206/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Світоч" про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Боржник просить розстрочити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2010р., яким з заявника було стягнуто заборгованість по страховим внескам в сумі 7607,91 грн. терміном на 24 місяці шляхом сплати заборгованості починаючи з квітня 2012 р., щомісячним погашенням боргу частками на відповідні рахунки, а саме: з квітня 2012 року по лютий 2014 року по 100 грн. щомісячно, березень 2014 року- 5307,91 грн.

Представники КП "Світоч" та управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заяву просили розглянути без їх участі, в порядку письмового провадження.

Представник УПФУ в м. Херсоні проти розстрочення рішення суду не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

20.08.2010 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду позовні вимоги УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Світоч" заборгованість по страховим внескам в сумі 7607,91 грн.

09.04.2012 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено ухвалу якою замінено сторону виконавчого провадження УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона на УПФУ в м. Херсоні у зв'язку з реорганізацією, шляхом припинення діяльності юридичних осіб - управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона шляхом створення на їх базі управління Пенсійного фонду України м. Херсоні.

Боржник посилається на те, що на сьогоднішній день в країні відбувається спад виробництва, в підприємства є також інші боргові зобов'язання до Фонду (на суму боргу 120 тис. грн.), тому підприємство не в змозі повністю сплатити зазначений борг на теперішній час.

Розстрочення боргу надасть можливість підприємству зберегти робочі місця та погасити борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Світоч" про розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2010р. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 р. про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 7607,91 грн. шляхом розстрочення терміну сплати заборгованості щомісячним погашенням боргу частками на відповідні рахунки, з квітня 2012 року по лютий 2014 року в розмірі 100 (сто) грн., у березні 2014 року- 5307 (п'ять тисяч триста сім) грн. 91 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Варняк С.О.