Постанова № 22637143, 29.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. Справа № 2-а-486/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Югторгснаб-сервіс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Югторгснаб-сервіс" (надалі - відповідач, ПП "Югторгснаб-сервіс"), у якому просить стягнути податковий борг у сумі 818,09 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 24.01.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 818,09 грн., який виник внаслідок несплати податкового боргу по податку на прибуток за самостійно визначеними зобов'язаннями, згідно декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року від 14.07.2010 року № 121279 на суму 819,00 грн.; та узгодженими податковими зобов'язаннями, визначеними згідно податкового повідомлення-рішення №0007471501/0 від 08.10.2010 р. на суму 1,70 грн.; часткової сплати у сумі 1,70 грн.; наявної переплати у сумі 0,95 грн.; нарахованої пені у сумі 0,04 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Відповідно до ст. 55 КАС України ухвалою суду від 29.03.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни Державної податкової інспекції у м. Херсоні на Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ).

У судове засідання, призначене на 29.03.2012 року, представники сторін не зявилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи приватне підприємство "Югторгснаб-сервіс" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 03.02.2009 року, та взято на облік в органах державної податкової служби 04.02.2009 року за № 33184 відповідно довідки ДПІ №530/29-117 від 22.04.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2010 року відповідачем подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства № 121279 за 1 півріччя 2010 року, згідно якої ПП "Югторгснаб-сервіс" самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 819,00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон України № 2181-ІІІ) (чинного на момент виникнення податкового боргу), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Також 13.08.2010 року фахівцями ДПІ було проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, якою встановлено порушення вимог пункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, та п.16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР щодо несвоєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, про що складено акт від 13.08.2010 року № 3647/15-1/36329564. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 08.10.2010 року за № 0007471501/0, яким визначено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями у розмірі 1,70 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 19.11.2010 року, про що свідчить підпис керівника ПП "Югторгснаб-сервіс" на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення-рішення та підлягає сплаті платником податків.

Платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму податкового зобовязання, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-ІІІ).

У зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язаннь за вказаним податком, ДПІ нарахована пеня в сумі 0,04 грн.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податку станом на 31.12.2011 року, з урахуванням часткової сплати у сумі 1,70 грн. та наявної переплати у розмірі 0,95 грн., сума несплаченого грошового зобовязання по податку на прибуток складає 818,09 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За таких обставин вбачається, що несплачені у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, визначені самостійно або у податкових повідомленнях-рішеннях, стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (пп. 6.2.1 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано та вручено відповідачу 19.10.2010 року першу податкову вимогу від 25.08.2010 року за № 1/1352 шляхом її направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та другу податкову вимогу № 2/1722 від 18.11.2010 року, шляхом її направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника відповідач суму податкового боргу у розмірі 818,09 грн. не сплатив.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена наявними у справі документами, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "Югторгснаб-сервіс" податкового боргу по податку на прибуток у сумі 818,09 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Югторгснаб-сервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Югторгснаб-сервіс" (код ЄДРПОУ 36329564, м. Херсон, вул. Нафтогавань, буд. 8, кв.12) на користь Державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 818,09 грн. (вісімсот вісімнадцять гривень 09 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5