Ухвала суду № 22637022, 01.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/720/2012

н/п 2-а/2018/236/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

"01" лютого 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

16.01.2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат, згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і виплатити їй недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за період 2011 року та виплачувати такі виплати в подальшому.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своїй позовній заяві позивач просить захистити її права за період 2011 року, тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату соціальної допомоги за період з 1.01.2011 року по 15.07.2011 року заявлені поза межами строку для звернення до суду.

Позивач зазначає, що вона була переконана, що відповідач нараховував та виплачував їй надбавку до пенсії відповідно до вимог чинного законодавства та Конституції України, однак лише пізніше позивачу нарешті стало відомо й зрозуміло, що йому, як дитині війни, незаконно щомісяця не виплачувалась 30% надбавка до пенсії, що і стало підставами для звернення до суду.

Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 за № 6-рп/2007року та від 22.05.2008 за № 10-рп/2008 року визнавались неконституційними окремі положення Законів України Про державний бюджет на 2007 рік, Про державний бюджет на 2008 рікта Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, якими було зупинено дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України Про Конституційний Суд України, у разі, якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно з ч.2, 3 ст. 67 Закону України Про Конституційний Суд України, ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб - сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у Віснику Конституційного Суду Українита в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що про порушення своїх прав як дитини війнипозивач повинен був дізнатися з часу прийняття Конституційним Судом України рішень від 09.07.2007 за № 6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за № 10-рп/2008.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 1.01.2011 року по 15.07.2011 року, адміністративний позов в цій частині повинен бути залишений без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання нарахування та виплати підвищення пенсії за період з 16.07.2011 року заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в частині позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до суду, в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 101, ст. 102, ч.1, 2 ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання нарахування та виплати підвищення пенсії за період з 1.01.2011 року по 15.07.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 16.07.2011 року.

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя