Вирок № 22636651, 30.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.03.2012

Дело № 2011/5001/2012

1/2011/545/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2012 года Дзержинский районный суд гор.Харькова

В составе председательствующего судьи Наумовой С.Н.

При секретаре - Кривошеине М.А.

С участием прокурора Жук Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженец г. Харькова, гражданин Украины, холост, образование среднее, не судим, временно не работает, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренном ст.122 ч 1 УК Украины.

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 22 сентября 2011 года около 01 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Полюшко»расположенного по адресу: г. Харьков ул. Деревянко д. № 56. Между ним и его знакомым ОСОБА_2, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2, один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, чем причинил ему согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 701-ая/12 от 13 февраля 2012 года, средней степени тяжести телесное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома скуловой кости слева со смещением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины полностью доказана собранными доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 22 сентября 2011 года около 01 час он подъехал к магазину «Полюшко» расположенного по ул. Деревянко в г. Харькове, где находились его друзья: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1. Подойдя к ним, он поздоровался, и они стали вместе общаться на различные темы, при это все вышеуказанные лица пили пиво. В процессе общения, у него произошел спор с ОСОБА_1. В ходе спора ОСОБА_1 нанес ему один удар в область лица, после чего он упал, поскольку ОСОБА_4 стоял рядом, он стал ему помогать подыматься, поднявшись ОСОБА_1 подошел к нему и нанес еще один удар в область лица, после чего у него пошла кровь с носа. После чего ОСОБА_1 ушел, так как товарищи стали за него заступаться. При это ОСОБА_1 был в алкогольном опьянении.

Через два дня он обратился в больницу, так как после нанесенных ему ударов в область лица ОСОБА_1 у него болела голова и болела челюсть. Ранее с ОСОБА_1 у него были дружеские отношения, он вместе с ним окончили садик и школу, и таких ссор у них никогда не было. Обратившись в больницу ему поставили диагноз перелом скуловой кости со смещением, после чего он был госпитализирован в челюстно лицевое отделение ХГКБСМНП, где проходил курс лечения. После того случая ОСОБА_1 он не встречал, на связь ни с ним ни с общими знакомыми он не выходил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия ,который пояснил, что : 22 сентября 2011 года около 00 час.40 мин он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1, находились возле магазина «Полюшко»по ул. Деревянко в г. Харькове. Они стояли и пили пиво. В это время к ним подошел ОСОБА_1, который находился в алкогольном опьянении и немного в агрессивном настроении. Он вместе с ними дружит на протяжении двадцати лет и стал снами общаться. Около 01 час к ним подъехал еще один их общий друг детства ОСОБА_2.

В процессе общения между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, стал нарастать конфликтные отношения. И в ходе выяснения спора ОСОБА_1 нанес один удар правой рукой в область челюсти, после чего ОСОБА_2 упал, он помог ему подняться так как стоял рядом с ним. Подняв ОСОБА_2 они стали успокаивать ОСОБА_1 однако последний еще раз нанес один удар правой рукой в область лица ОСОБА_2. После чего они все попросили, Визиряикна, что бы он удалился. После чего ОСОБА_1 убежал. А они сопроводили ОСОБА_2 Вячеслва домой, так как у него текла кровь с носа, и была общая слабость тела, а также жаловался на боль в области челюсти. Ранее у них конфликты не возникали, всегда были дружеские отношения. Через два дня ему позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что он лежит в челюстно лицевом отделении ХГКБСМНП, и что ему поставили диагноз перелом челюсти.Больше по данному факту пояснить ни чего не могу.

л.д. 33-34

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия ,который пояснил, что 22 сентября 2011 года около 00 час.40 мин он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_6, находились возле магазина «Полюшко»по ул. Деревянко в г. Харькове на против остановке «Троянда». Они стояли и пили пиво. В это время к ним подошел ОСОБА_1, который находился в алкогольном опьянении и немного в агрессивном настроении. Он вместе с ним дружит на протяжении пятнадцати лет. ОСОБА_1 стал сними общаться. Около 01 час к ним подъехал еще один их общий друг детства ОСОБА_2.

В процессе общения между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, стал нарастать конфликтные отношения. И в ходе выяснения спора ОСОБА_1 нанес один удар правой рукой в область челюсти ОСОБА_2, от удара ОСОБА_2 упал, ОСОБА_4 помог подняться ОСОБА_2 так как стоял рядом с ним. Подняв ОСОБА_2 они стали успокаивать ОСОБА_1, однако последний еще раз нанес один удар правой рукой в область лица ОСОБА_2. После чего они все попросили, Визиряикна, что бы он удалился. После чего ОСОБА_1 убежал. А они сопроводили ОСОБА_2 домой, так как у него текла кровь с носа, и была общая слабость тела, а также жаловался на боль в области челюсти. Ранее у них конфликты не возникали, всегда были дружеские отношения. Через два дня ему позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что он лежит в челестно лицевом отделении ХГКБСМНП, и что ему поставили диагноз перелом челюсти. Больше по данному факту пояснить ни чего не могу, с того времени ОСОБА_1 он не видел.

Л.д.36-37

Показаниями свидетеля ОСОБА_6,данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия , который пояснил, что : 22 сентября 2011 года около 00 час.40 мин он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5, находились на остановке «Троянда» по ул. Деревянко в г. Харькове. Они стояли и пили пиво. В это время к ним подошел ОСОБА_1, который находился в алкогольном опьянении и немного в агрессивном настроении. Он вместе с ним дружит на протяжении двадцати лет. ОСОБА_1 стал сними общаться.

Около 01 час к ним подъехал еще один общий друг детства ОСОБА_2. В процессе общения между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, стал нарастать конфликтные отношения. И в ходе выяснения спора ОСОБА_1 нанес один удар правой рукой в область челюсти ОСОБА_2, от удара ОСОБА_2 упал, ОСОБА_4 помог подняться ОСОБА_2, так как стоял рядом с ним. Подняв ОСОБА_2 они стали успокаивать ОСОБА_1, однако последний еще раз нанес один удар правой рукой в область лица ОСОБА_2. После чего они все попросили, Визиряикна, что бы он удалился. После чего ОСОБА_1 убежал. А они сопроводили ОСОБА_2 домой, так как у него текла кровь с носа, и была общая слабость тела, а также жаловался на боль в области челюсти. Ранее у них конфликты не возникали, всегда были дружеские отношения. Через пару дней ему позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что он лежит в челестно лицевом отделении ХГКБСМНП, и что ему поставили диагноз перелом челюсти. Больше по данному факту пояснить ни чего не могу, с того времени ОСОБА_1 он не видел. Также хочу уточнить, что конфликт произошел не на самой остановки общественного транспорта, а возле магазина «Полюшко», который расположен на противоположной стороне остановке «Троянда».

Л.д39-40

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2., в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

л.д. 73-74

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

л.д. 75-76

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

л.д. 67-69

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

л.д. 70-72

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал механизм причинения ним телесных повреждений ОСОБА_2.

Л.д.43-45

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал механизм причинения ему телесных повреждений ОСОБА_1.

Л.д.46-49

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал и показал механизм причинения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_7

Л.д.50-53

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал и показал механизм причинения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_7

Л.д.54-57

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал механизм причинения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_7.

Л.д.58-61

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 491 ая/12 от 6 февраля 2012 года ОСОБА_2, были причинены средней степени тяжести телесное повреждение как вызвавшее длительное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома скуловой кости слева со смещением.

л.д. 24-25

Согласно судебно медицинской экспертизы № 701-ая/12 от 13 февраля 2012 года согласно выводов которой ОСОБА_2, были причинены средней степени тяжести телесное повреждение как вызвавшее длительное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома скуловой кости слева со смещением. Обстоятельства, на которые указывает гр. ОСОБА_2 в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств событий в общем не противоречат объективным судебно медицинским данным в части способа и механизма причинения ему телесного повреждения.

Л.д.64-65

Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной.Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,личность подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. 16.01.1982 г.р установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

л.д. 99-103

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное признание своей вины.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего , суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего в ходе досудебного следствия подсудимый возместил.

Гражданский иск , заявленный прокурором о взыскании с подсудимого ОСОБА_1.в пользу государства за нахождения потерпевшего в Харьковской городской больнице скорой и неотложной медицинской помощи им. Мещанинова с 26.09.11 по 10.10.2011 года 2230 гр 76 коп. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным: ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ст. 122ч 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 75,76 УКУкраины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить , если он в течение испытательного срока один год 6 месяцев не совершит нового преступления , будет являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы , без их ведома не менять место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Управления государственного казначейства в г.Харькове( р/с 31412544700002, МФО 851011, код 24134490, код назначения платежа 240603) 2230 гр 76 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор.Харькова в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья С.Н.Наумова.