_________________
Справа№2-6438/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2012 року,Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі -Дикун В.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 043,39 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 484,82 гривні на поточні потреби терміном користування до 14.12.2010 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним. Однак відповідач порушив зобов'язання передбачені кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, тому позивач змушений звернутись до суду.
До судового засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 400031860, згідно якого позивач надав відповідачу терміном користування до 14 .12. 2010 року кредит у розмірі 4 484,82 гривні, а відповідач зобов'язався належним чином використати кредитні кошти та повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, а саме 10% річних /а.с. 7-10/.
Позивач у повному обсязі виконав перед відповідачем свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язань за кредитним договором, чим порушив його умови, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 05.11.2010 року, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості за договором складає 5 043,39 гривні, з яких: заборгованість за кредитом -2 880,82 грн.; заборгованість за відсотками -278,87 грн.; комісія за касове обслуговування -1 883,70 грн. /а.с.5/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк»підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»/04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 043,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом -2 880,82 грн.; заборгованість за відсотками -278,87 грн.; комісія за касове обслуговування -1 883,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати: судовий збір -188,20 грн. та витрати, пов'язані з оголошенням в пресі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.
Судове рішення № 22636556, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6438/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: