Рішення № 22635948, 11.04.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

11.04.2012 Справа № 1506/854/2012

2/1506/628/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Цапок Н.В.,

за участю:

представника позивача Писаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, стверджуючи, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3, 15 серпня 2007 року було укладено договір про надання кредиту №014/0035/82/80026, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25296 доларів США. Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4, 15 серпня 2007 року було укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №014/0035/82/80026 від 15 серпня 2007 року, в розмірі 212717 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 153232,04 грн., заборгованість за відсотками 18950,98 грн., пеня за прострочення тіла кредиту 20324,22 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 20209,69 грн., а також судові витрати по справі розмірі 2127,17 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 54-57).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 15 серпня 2007 року було укладено договір про надання кредиту №014/0035/82/80026, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25296 доларів США. Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту (а.с.14-23).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4, 15 серпня 2007 року було укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника (а.с.24,25).

Сума заборгованості за кредитним договором №014/0035/82/80026 від 15 серпня 2007 року, становить 212717 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 153232,04 грн., заборгованість за відсотками 18950,98 грн., пеня за прострочення тіла кредиту 20324,22 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 20209,69 грн.(а.с. 7-12).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0035/82/80026 від 15 серпня 2007 року у розмірі 212717 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в розмірі 2127,17 грн., по 1063,59 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.