Ухвала суду № 22635312, 06.04.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2318/2012

УХВАЛА

06 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003032350 від 19.12.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003032350 від 19.12.2011 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 88715,98 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України підписаний начальником, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження начальника. Позивачу необхідно надати до суду документу, з якого убачається призначення начальника, його повноваження, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України та копію свідоцтва платника податку на додану вартість.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме позивачем надана ксерокопію квитанції про сплату судового збору, але відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме матеріали позову містять лише позовну заяву з додатками.

У звязку з чим позивачу необхідно надати на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які приймають участь у справі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003032350 від 19.12.2011 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 23 квітня 2012 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко