Ухвала суду № 22634831, 04.04.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 263/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у резолютивній частині судового наказу № 2н-1907/2011р.,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» з вищевказаною заявою.

24.05.11 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренком С.Г. було видано судовий наказ № 2н-1907/2011р. за заявою ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 246 грн. 97 коп.

Разом з тим при винесенні вказаного судового наказу було допущено описку у п. 3 резолютивної частини, а саме: судовий збір у розмірі 25,50 грн., сплачений заявником при подачі заяви, було стягнуто не на користь ВАТ «Укртелеком», а на користь держави.

Окрім того, у п. 4 резолютивної частини строк предявлення до виконання замість «одного року» зазначено «три роки».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у резолютивній частині судового наказу № 2н-1907/2011р.- задовольнити.

Виправити описку у п. 3 та п. 4 резолютивної частини судового наказу, виданого суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренком С.Г. від 24 травня 2011 року, а саме: судовий збір у розмірі 25,50 грн., сплачений заявником при подачі заяви, стягнути на користь ВАТ «Укртелеком», а не на користь держави, та замінити строк предявлення до виконання з «трьох років» на «один рік», та викласти у наступній редакції:

«2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на п/р № 2600257 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 21560766.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк для предявлення до виконання 1 рік.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: