справа № 2-1555/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лутай A.M.
при секретарі Сауніной CO.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати договір реструктуризації та стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого станом на липень 2003 року утворилась заборгованість в сумі 3594,74 грн., в зв'язку з чим був укладений договір на реструктуризацію цього боргу, але відповідач не виконує свої обов'язки по сплаті боргу і тому за ним утворилася заборгованість станом на 01 лютого 2007 року в сумі 5535,32 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить розірвати договір реструктуризації та стягнути з відповідача вищевказану суму боргу, а також стягнути судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд керуючись ст.224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.
Згідно договору № 1198 від 11.03.2004 р. з відповідачем був укладений договір реструктуризації боргу за послуги теплопостачання у відповідності з умовами цього договору з урахуванням поточних платежів, але свої обов'язки відповідач не виконав і згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачем утворилась заборгованість станом на 01.02.2007 р. в сумі 5535,32 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, тому з відповідача необхідно стягнути вищевказану суму.
У відповідності зі ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.
Розірвати договір № 1198 від 11.03.2004 р. укладений між Сериковим Василем Петровичем та виробничою одиницею „Харцизьктепломережа".
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курган Ростовської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",
виробнича одиниця „Харцизьктепломережа'' (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість яка утворилась станом на 01.02.2007 р. у розмірі 5535,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) - 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2263431, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1555/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: