Ухвала суду № 22634272, 01.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1565/2012

УХВАЛА

01 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Модуль»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Модуль»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Модуль»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію наказу СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі № 39 від 24.01.2012 року про проведення перевірки, повідомлення № 12 від 25.01.2012 року про проведення перевірки та направлення на перевірку, належним чином засвідчену копію акту невиїзної документальної перевірки від 22.07.2011 року № 1688/23-0304/31786358 ДПІ у м. Іллічівську про результати перевірки ПП «Модуль».

Зобовязати позивача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року та за жовтень 2011 року, реєстри отриманих податкових накладних за квітень та жовтень 2011 року, належним чином засвідчену копію договору від 25.05.2011 року № 250511.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов