Постанова № 22634237, 03.08.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2а/1570/4624/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача -ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесхарчокомбінат»(ПАТ «ЄННІ ФУДЗ») (код ЄДРПОУ 00374156) про стягнення сум переплати пенсійних витрат у розмірі 26325,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесхарчокомбінат»(ПАТ «ЄННІ ФУДЗ») (код ЄДРПОУ 00374156) про стягнення сум переплати пенсійних витрат у розмірі 26325,11 грн., мотивуючи тим, що відкрите акціонерне товариство «Одесхарчокомбінат»(ПАТ «ЄННІ ФУДЗ») має заборгованість перед Управлінням пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у сумі 26325,11 грн., яка виникла внаслідок видачі недостовірної довідки про розмір заробітної плати для призначення пенсії громадянці ОСОБА_3. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити на підставі того, стягнення надлишково сплаченої пенсії у відповідності до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»проводиться не із страхувальника, а з тієї особи, яка отримала суму надлишкове сплаченої пенсії, тобто з Очереднюк.Г.Ф.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року № 1788-XII органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом; отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси з 14.05.1996 року перебуває громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на 14.05.1996 року отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»у сумі 4500000,00 крб. при загальному стажі 37 роки 10 місяців 7 днів. (аркуш справи 5).

За заявою ОСОБА_3 від 26.01.2004 року та наданою довідкою про зарплату за 1984-1988 роки з ВАТ «Одесхарчокомбінат»від 26.01.2004 року №43, проведено перерахунок пенсії з 01.01.2004 року. (аркуш справи 9-10).

Розмір пенсії обчислювався з заробітної плати за 60 місяців за період з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року за нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Судом встановлено, що 1 березня 2011 року на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та п.38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»головним спеціалістом відділу контролю за надходженням коштів контрольно-ревізійного управління Новіковою К.Г., згідно направлення, виданого начальником КРУ головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.02.2011 року №21/06 була проведена перевірка виданих довідок по заробітній платі, що направлялись до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси для призначення пенсії громадянці ОСОБА_3.

За результатами вказаної перевірки спеціалістом відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси було складено акт перевірки правильності наданої довідки про заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_3 від 01.03.2011 року, яким встановлено, що данні в довідці про заробіток для обчислення пенсії наданою ВАТ «Одесхарчокомбінат»ОСОБА_3 не відповідають даним бухгалтерського обліку. Так, згідно особових рахунків ОСОБА_3 загальний фонд оплати праці за 1984-1988 роки складає 0,19909 грн., згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії 0,29100 грн. Відхилення між даними бухгалтерського обліку та довідкою наведені у Додатку №1 (аркуш справи 11).

Судом встановлено, що управлінням було прийнято рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам в розмірі 27109,67 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.03.2011 року, відповідно до протоколу від 09.03.2011 року № 289 (аркуш справи 12).

Станом на 01.07.2011 року залишок суми переплати пенсії ОСОБА_3 складає 26325,11 грн. (аркуш справи 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року № 1788-XII, суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування»та статтями 101, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»чітко розмежована відповідальність страхувальника і пенсіонера при встановленні фактів надмірної виплати пенсій. Страхувальники (підприємства, установи та організації) несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її, а пенсіонер відшкодовує шкоду лише внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо).

Враховуючи те, що довідку про заробітну плату від 26.01.2004 року № 43 було видано саме відкритим акціонерним товариством ВАТ «Одесхарчокомбінат», суд дійшов висновку, що саме відкритим акціонерним товариством ВАТ «Одесхарчокомбінат»«ЄННІ ФУДЗ». має бути сплачена заборгованість у сумі 26325,11 грн.

Даних щодо оплати даної заборгованості на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесхарчокомбінат» (код ЄДРПОУ 00374156) про стягнення сум переплати пенсійних витрат у розмірі 26325,11 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Одесхарчокомбінат» (код ЄДРПОУ 00374156) суму переплати пенсійних витрат у розмірі 26325,11 грн. на користь Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 03 серпня 2011 року.

Суддя Я.В. Балан

03 серпня 2011 року