Постанова № 22634075, 20.01.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.01.2012

Справа № 1419/5/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року близько 18 години 30 хвилин в с. Білогородка, Київської області, по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSVSGEN JETTA », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на правах власності ОСОБА_2, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д\н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

20 січня 2012 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявлявся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, оскільки особисто заявив вимогу про розгляд його справи в суді за місцем його прописки і проживання, про що розписався в протоколі.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSVSGEN JETTA », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д\н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду.

Викладене підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого і свідків пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: