Постанова № 22633910, 09.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1014/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства „Мидас 2011про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства „Мидас 2011щодо припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаною адресою у відповідності до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5) рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвала, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за неможливістю вручення. (а.с.18)

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст.35 КАС України, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до акта податкового органу 16.09.2011 р. ПП „Мидас 2011 зареєстровано Реєстраційною палатою виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів як юридичною особою та взято на податковий облік Кіровоградської ОДПІ від 19.09.2011 р. за №3540. (а.с.13)

Згідно довідки підрозділу податкової міліції від 08.12.2011р. №3382 місцезнаходження платника податків ПП „Мидас 2011 не встановлено. (а.с.9)

Відповідно до довідки податкового органу від 21.03.2012 р., повідомлень від товариства та від установ банків про відкриття рахунків відповідача до податкової інспекції не надходило. (а.с.7)

Станом на 03.01.2012 р. податкова звітність підприємством не подавалась, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою та актом податкового органу (а.с.12,13)

Відповідно до п. 20.1.12 ч. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи, встановлений ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців від 15.05.2003р. №755-ІV (далі за текстом Закон №755-ІV).

Частиною 2 статті 38 Закону №755-ІV визначено підстави постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який був наданий на запит позивача, реквізит „статус відомостей про юридичну особу містить запис відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що вказує на наявність підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи у звязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. (а.с.5)

Згідно з ч.1 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003р. № 755-IV у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Однак, таких доказів відповідачем до суду не надано.

Таким чином, підтверджено факт наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство „Мидас 2011 (ід. код 37867306).

Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з моменту отримання копії постанови.

СуддяН.В. Чубара