Постанова № 22633886, 09.04.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 3/1219/139/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганскої області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Старобільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконавчого директора ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод», одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, інваліда другої групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки з 05.03.2012 року по 13.03.2012 року ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод»за юридичною адресою: Луганська область смт. Новопсков, вул. Леніна, 212, ОСОБА_1 не було надано посадовим особам органів державної податкової служби у повному обсязі всіх документів, що належить до предмету перевірки або пов’язані з перевіркою, на вимогу передбачену п. 20.1.24 Податкового Кодексу України, чим порушив: п. 85.2 ст. 85, п. 44.6 ст. 44 Податкового Кодексу України, .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 (Невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби) КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав. Надав заяву в якій свою провину не визнає, посилаючись на відсутність адміністративного правопорушення, та просить закрити справу. Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника, на підставі наявних матеріалів справи.

Доказами провини ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення серії АА №027988 від 20.03.2012 року, акт відмови від ознайомлення та підписання протокока про адміністративне правопорушення №8/2300-00444843 від 20.03.2012 року, акт відмови від отримання другого примірника акта перевірки з додатками № 7/2300-00444843 від 20.03.2012 року, акт відмови від ознайомлення та підписання акту перевірки з додатками №6/2300-00444843 від 20.03.2012 року, лист про надання необхідних документів, акт перевірки № 49/2300-00444843 від 20.03.2012 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 не надав для перевірки: розшифровки рахунку 103 гр.1 «Будівлі і споруди», рахунку 106 групи 2 «Транспортні засоби», рахунку 104 групи 3 «Машини і обладнання», рахунку 109 групи 3 «Інші основні засоби»; договори, угоди по підприємству, журнали-ордера по рахунку 361,631,377.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він являється інвалідом другої групи, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,163-3 ч.1, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-3 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 120 гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови –не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 240 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10- ти денного строку її оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :