1215/333/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2012
Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.
при секретарі Семьонкіній М.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.08.2002 року, вказала, що від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає з нею, а відповідач на її утримання надає матеріальну допомогу по виконавчому листу. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося,так як між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини виникали сварки, загальне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з вересня 2011 року, мешкають окремо, що призвело до розпаду сімї, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала свої позовні вимоги , не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача, на розірванні шлюбу вона наполягає.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви до суду про розгляд справи без його участі до суду не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з вересня 2011 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Шлюб розривається вперше.
Спір про майно відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2002 року Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №578.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу РАЦС Лутугинського РУЮ, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, але набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 22633789, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1215/333/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: