Вирок № 2263325, 16.05.2007, Решетилівський районний суд Полтавської області

№ 1-57/2007 КОПІЯ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.

з участю прокурора Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бахмут Республіки Молдова, молдаванина, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, жителя с. Мушти Решетилівського району Полтавської області, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку осені 2006 року підсудний ОСОБА_1., діючи умисно, без мети збуту, поблизу с Мушти Решетилівського району Полтавської області шляхом зриву рослини дикоростучої коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який переніс до свого господарства, розташованого в с. Мушти Решетилівського району Полтавської області, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав його без мети збуту.

25 січня 2007 року працівниками міліції під час особистого огляду у підсудного було виявлено та вилучено висушену та подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 463 від 09.02.2007 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 12 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що на початку осені 2006 року він поблизу с Мушти Решетилівського району пас корів і побачив дикоростучу коноплю. Йому було відомо, що коноплю вживають як наркотичний засіб шляхом куріння. З метою попробувати вживати коноплю, він зірвав цю рослину, переніс до свого господарства і поклав на горище сараю, де вона висохла. Після цього він зривав з цієї рослини листя, подрібнював його і вживав шляхом куріння. Мети збуту наркотичних засобів він не переслідував, вказаний наркотичний засіб нікому не збував. 25 січня 2007 року на вулиці с. Мушти Решетилівського району його зустріли працівники міліції і під час особистого його обшуку лівій кишені його штанів виявили та вилучили коноплю, яку він приготував до вживання. У вчиненому щиро кається.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, його показання відповідають цим фактичним обставинам справи.

В силу ст. 299 ч. З КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.

Кваліфікація дій підсудногоОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, фактично має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудногоОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудногоОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи та враховуючи те, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, мету придбання і зберігання наркотичних засобів, молодий вік підсудного, сукупність обставин, що пом"якшують покарання підсудного та відсутність обставин, що його покарання обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1покарання, не пов"язаного із позбавленням волі, оскільки вважає, що подальше його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.

Прокурором Решетилівського району до підсудного в інтересах УДК в Полтавській області заявлено цивільний позов про відшкодування вартості експертизи речових доказів, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, в розмірі 188,31 грн.

Суд находить, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він визнаний самим підсудним і підтверджений висновком експерта та розрахунком вартості експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України визнати виним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов"язати засудженогоОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району - задовольнити.

Стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь УДК в Полтавській області , р/р 35220002003664, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код ЗКПО 25574067, МФО 831019, судові витрати, пов"язані із експертним дослідженням

експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів, у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп.

Речові докази - каннабіс, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 12), - знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області чepeз Решетилівський районний

суд.