Ухвала суду № 22633057, 13.04.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.04.2012
Номер справи
1413/577/2012
Номер документу
22633057
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 1413/577/2012 2/1413/184/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 р. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просив вирішити питання про відшкодування йому (позивачу) моральної шкоди, завданої апеляційним судом Херсонської області, збиранням, зберіганням, використанням та поширенням недостовірної інформації у розмірі 20000 гривень; стягнути з Казанківського УЕГГ Миколаївської області завдану йому (позивачу) моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Як видно з тексту позовної заяви відповідачами є апеляційний суд Херсонської області та Казанківське УЕГГ Миколаївської області.

Позовна вимога щодо стягнення з апеляційного суду Херсонської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 20000 гривень на підставі ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, так як відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позовна вимога щодо стягнення з Казанківського УЕГГ Миколаївської області завданої позивачу моральної шкоди в розмірі 15000 грн. підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2, п.4, п.5, п.6, п.7 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено: найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; не додано документ що підтверджує сплату судового збору, а також позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог п.2, п.4, п.5, п.6, п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073 гривні.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені вище.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог стягнення з апеляційного суду Херсонської області моральної шкоди в розмірі 20000 гривень повернути позивачеві для подання до належного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з Казанківського УЕГГ Миколаївської області моральної шкоди в розмірі 15000 грн., залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме, зазначити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також сплатити судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 31217206700194 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір, ЄДРПО (Казанківського районного суду Миколаївської області) 02892445, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору (за подання до суду позовної заяви майнового характеру).

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду в частині повернення позову та визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 22633057 ?

Документ № 22633057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22633057 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22633057 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22633057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22633057, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 22633057, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22633057 відноситься до справи № 1413/577/2012

Це рішення відноситься до справи № 1413/577/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22633053
Наступний документ : 22633059