Ухвала суду № 22632972, 02.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 квітня 2012 року Справа № 0870/2932/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Державної митної служби України, м. Київ

2. Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної митної служби України та до Запорізької митниці в якому просить суд поновити його на державній службі в митних органах України на посаді головного інспектора сектору по контролю за класифікацією та кодуванням товарів відділу митних платежів Запорізької митниці, визнавши протиправним та скасувавши у відповідній частині наказ Державної митної служби України № 442-к від 01.03.2012 «Про припинення перебування на державній службі», підписаний головою Державної митної служби України Калєтніком І.Г. та стягнути з Запорізької митниці на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/2932/12.

2.Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/2931/12 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Авдєєва М.П. та суддів Бойченко Ю.П., Чернової Ж.М.

3.Судове засідання призначити на 17 квітня 2012 об/о 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 16.

4.До початку судового засідання подати:

5.позивачу документи, які посвідчують особу (копію паспорту); належним чином оформлене доручення на представника, у разі наявності; детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; детальний та обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню, документальні докази в обґрунтування; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову для справи, оригінали суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

6.відповідачам належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, докази перебування позивача на посаді та підстави звільнення; детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову із зазначення підстав нарахувань та нормативного обґрунтування; наказ про припинення державної служби позивача; підстави проведення перевірки, документи, досліджені в ході перевірки та прийняті за її результатами;матеріали особової справи позивача; Посадова інструкція старшого інспектора відділу контролю митної вартості та класифікації Запорізької митниці; довідку про середню заробітну плату позивача; копія документів на підтвердження вчинення позивачем дій щодо яких проводилась службова перевірка; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

7.До дня судового засідання, але не пізніше 17.04.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

8.Розяснити відповідачам що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

9.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

10. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя М.П. Авдєєв

17 квітня 2012 року 16:00