Вирок № 22632732, 17.04.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа №1-166/11

Провадження № 1/1410/18/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

за участю прокурора ГУЛЬПИ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Приморське Скадовського

району Херсонської області, українця, громадянина

України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не

працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

Єланецького району Миколаївської області, згідно ст. 89 КК

України раніше не судимого:

-за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Восени 2010 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 під час випасання худоби за с. Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області в траві знайшов саморобний пристрій для стрільби. Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 переніс вогнепальну зброю до свого будинку в с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, де і зберігав. 04.03.2011 року працівниками міліції у нього було вилучено пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 401 від 23.03.2011 року є ручною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним пристроєм виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру не більше 16 мм із ґнотовим запаленням.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що дійсно восени 2010 року, більш точну дату він не пам'ятає, під час випасання худоби за с. Куйбишевка Єланецького району в траві знайшов саморобний пристрій для стрільби, який переніс до себе додому в с. Великосербулівка Єланецького району та зберігав. 04.03.2011 року до нього додому приїхали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили даний пристрій, який є вогнепальною зброєю.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.03.2011 року він вийшов на вулицю зі свого будинку в с. Великосербулівка Єланецького району. Проживає він біля балки і бачив, що ОСОБА_1 йшов балкою і ніс в руці пристрій схожий на гвинтівку - обріз. Він злякався, так як на балці граються діти і зателефонував до Єланецького РВ УМВС, а пізніше написав про це заяву.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, 04.03.2011 року близько 17.30 годин його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді саморобного пристрою для стрільби. В його присутності ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції видав із свого домоволодіння даний пристрій. При цьому підсудний пояснив, що саморобний пристрій він знайшов восени 2010 року біля с. Великосербулівка Єланецького району неподалік ставка під час випасання худоби. Працівники міліції оглянули пристрій, вилучили його та помістили в поліетиленовий пакет, який в його присутності було прошито та опечатано.

Із оголошених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_4 слідує, що 04.03.2011 року близько 17.30 годин його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді саморобного пристрою для стрільби шротом. В його присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції видав із свого домоволодіння саморобний пристрій для стрільби. При цьому підсудний пояснив, що саморобний пристрій він знайшов восени 2010 року біля с. Великосербулівка Єланецького району неподалік ставка під час випасання худоби. Вказаний пристрій в його присутності та в присутності ще одного понятого працівниками міліції було оглянуто та вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано.

Із змісту протоколу огляду від 04.03.2011 року слідує, що предметом огляду є саморобний пристрій для стрільби з шротами, який добровільно видав зі свого володіння ОСОБА_1 Даний пристрій складається з металевої трубки діаметром 20 мм, довжиною близько 17 мм, задня частина якого заварена металева трубка прикручена металевим гвинтом до дерев'яної рукоятки, виготовленої з гілки дерева саморобним способом.

(а.с. 5)

-висновком експерта № 401 від 23.03.2011 року, із змісту якого слідує, що пристрій наданий не експертизу є вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним пристроєм виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру не більше 16 мм із ґнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом.

(а.с. 20 21)

Органом досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного кваліфіковано правильно і винність підсудного знайшла своє підтвердження.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, суд не вбачає помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням особи підсудного, обставин вчинення злочину суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізолювання від громадськості.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 323-324 УПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р № 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110 судові витрати по справі в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для стрільби, який передано на зберігання в збройну кімнату Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич