Вирок № 22632654, 17.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1538/2012

ВИРОК

іменем України

"17" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 10 червня 2011 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який на підставі ст..75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2012 року біля 22.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1 на вул. Кірова знайшов наркотичний засіб канабіс в кількості 7,2 гр., тим самим придбав наркотичний засіб, та зберігав його при собі без мети збуту.

7 березня 2012 року біля 00 год. 10 хвил. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Кірова за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та проведення особистого огляду ОСОБА_1 у нього, в правій кишені куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною), вага канабісу у висушеному стані склала 7,2 грами. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєні злочину визнав винним себе повністю і пояснив, що він дійсно 6 березня 2012 року в м. Вознесенську зі своїми знайомими вживав спиртні напої. Коли всі розійшлись він пішов далі і на вул. Кірова знайшов пакунок з марихуаною, який вирішив оставити собі для власного вживання, без мети збуту. Через кілька годин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і на нього був складений протокол про скоєння адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду працівники міліції виявили в нього наркотичний засіб марихуану. В скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта №391 від 22.03.2012 року, згідно якого надана на експертизі рослинна маса є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість наданого на експертизу канабісу 7,8 гр., його кількість в висушеному стані становить 7,0 гр. Кількість наданого на попереднє хімічне дослідження канабісу становила 8,0 гр., його маса в висушеному стані становила 7,2 гр., а.с.25-29.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння..

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини які помякшують та обтяжують його покарання, його характеристику як особи, те, що він скоїв злочин в період іспитового строку на який він був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та вважає можливим призначити йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2011 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва, взявши його під варту в залі судового засідання, обчислюючи строк відбування покарання з дня його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області , р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засію канабіс вагою у висушеному стані 6,7 гр., який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд, засудженим ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: О.В.Миронова