Рішення № 2263262, 18.05.2007, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №2-179/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гапончука В. В.

за участю секретаря Літвинчук І.М.

представника позивача БубалаА.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за електроенергію в сумі 781 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Від ВАТ „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго" надійшла в суд позовна заява до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за електроенергію в сумі 781 грн. 64 коп., в якій вказано, що 12.01.2006 року ВАТ „Волиньобленерго" в особі директора Любешівської філії Пахолюка Євгена Володимировича з однієї сторони та громадянин ОСОБА_1 уклали договір про поетапне погашення заборгованості (збитків) за електроенергію. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 зобов"язувався оплатити заборгованість (збитки) по акту № 021934 від 06.01.2006 року в сумі 781, 64 грн. протягом 6 (шести) місяців, починаючи з січня 2006 року частками щомісячно в розмірі 130,28 грн. до 30-го числа кожного місяця. Разом з оплатою вказаної заборгованості він зобов"язаний був оплачувати поточне споживання електроенергії. Однак відповідач не виконав умови договору в частині оплати заборгованості (збитків), а тому на момент пред"явлення позову сума заборгованості (збитків) в розмірі 781,64 грн. залишилась неоплаченою.

У зв"язку з наведеним просять стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Волиньобленерго" 781,64 грн., сплачене при подачі позову держмито в розмірі 51 грн. та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та вказав, що не підписував договір про поетапне погашення заборгованості за електроенергію, а підписувала його дружина, яка є психічно хворою і не може відповідати за свої вчинки.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до умов договору на користування електричною енергією для побутових потреб, укладеного між ВАТ „Волиньобленерго" та ОСОБА_1. ВАТ „Волиньобленерго" бере на себе зобов'язання постачати ОСОБА_1 електроенергію у необхідних йому обсягах, а він в свою чергу зобов'язується дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору на користування електричною енергією та оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, визначені договором.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енерегією №021934 від 6

2

січня 2006 року в споживача ОСОБА_1 виявлено пошкодження електролічильника, а саме просвердлений в ковпаку електролічильника отвір для механічного гальмування диску в зв"язку з чим проводилось заниження показів лічильника.

З акту експертного огляду електролічильника від 10 січня 2006 року вбачається, що на лічильнику з правої сторони ковпака на рівні диску виявлено просвердлений наскрізний отвір. Зниження показів лічильника здійснювалось шляхом гальмування та зупинки диску гострим предметом, що просовувався крізь отвір в ковпаку.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Любешівської філії ВАТ "Волиньобленерго" від 10.01.2006 року комісія вирішила провести нарахування в абонента ОСОБА_1 по факту порушення ПКЕЕ за період з 08.07.2005 року по 06.01.2006 року.

Відповідно до умов договору про поетапне погашення заборгованості (збитків) за електроенергію від 12.01.2006 року ОСОБА_1 зобов"язувався оплатити заборгованість (збитки) по акту № 021934 від 06.01.2006 року в сумі 781, 64 грн. протягом 6 (шести) місяців, починаючи з січня 2006 року частками щомісячно в розмірі 130,28 грн. до 30-го числа кожного місяця. Разом з оплатою заборгованості зобов"язувався вчасно оплачувати споживання електроенергії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що при проведенні заміни електролічильника за заявою ОСОБА_1, виявили пошкодження електролічильника, а саме з правої сторони ковпака електролічильника на рівні диску виявлено просвердлений наскрізний отвір, що призводить до гальмування та зупинки диска гострим предметом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що проводив експертний огляд електролічильника, на якому виявив пошкодження, а саме з правої сторони ковпака електролічильника на рівні диску просвердлений наскрізний отвір, що призводить до гальмування та зупинки диска гострим предметом, що просовувався крізь даний отвір.

Як зазначено в п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку.

Згідно п.6 "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії"", затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року №122 на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків. Дія даного Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ч.І ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись, ст.ст.15, 30, 60, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 614, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Волиньобленерго" на р/р 260323021458 в філії-Волинського обласного управління ВАТ „Ощадбанк" , МФО 303398, код ЗКПО 00131512 781 (сімсот вісімдесят одну) гривню 64 копійки.

з

Стягнути з ОСОБА_1на користь Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго" на р/р 260003011458 в Любешівському відділенні Ощадбанку № 6516 ОПЕР в облуправлінні м. Луцьк МФО 303398 код ЗКПО 00131512 судові витрати у справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., що складаються з 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис) В.В. Гапончук

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

В.В.Гапончук

районного суду Волинської області