Вирок № 22632536, 13.03.2012, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-175/11

Провадження №1/1326/73/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді:Мартинишин М.О.

при секретарі:Кметь Г.М.

з участю прокурора:Проданець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Львова, громадянина України, українця, із професійною-технічно освітою, не одруженого, працюючого директором ПП «К-Т», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

відданого до суду за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.02.2008 року, ОСОБА_2, працюючи директором приватного підприємства «К-Т», що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 будучи службовою особою, в обов'язки якої входить здійснення організаційно - розпорядчих функцій, маючи умисел, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою отримання кредиту у ВАТ КБ "Надра", склав довідку про доходи на своє ім'я, в яку вніс неправдиві відомості про нараховану та отриману ним на підприємстві заробітну плату за період серпня 2007 року - січня 2008 року, що розмір його заробітної плати становить 73880 гривень за вказаний період та підписав складену довідку особисто та від імені головного бухгалтера ОСОБА_3 та скріпив її печаткою ПП «К-Т». Після цього, ОСОБА_2 підроблену довідку подав у ВАТ КБ "Надра", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, де, на її підставі та інших поданих ним документів, було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір № 011/27/08-Ф та видано кредит в сумі 44 571.00 доларів США, що становить 225083.55 гривень України, при цьому, шахрайськими способом заволодів коштами банку, що спричинило останньому шкоду в особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_2 15 липня 2008 року уклав з ТзОВ «Компанією Пріоритет»договір поставки, згідно якого 09.10.2008 року у м. Львові по вул. Луцького, 14, отримав від ТзОВ «Компанії пріоритет»комп'ютерну техніку, а саме ноутбуки марки «АСЕR АS 5315»в кількості 200 шт., діючи умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою працівників ТзОВ «Компанії Пріоритет», зокрема виконавчого директора ОСОБА_5, не маючи наміру повертати борг заволодів товарно-матеріальними цінностями ТзОВ «Компанії Пріоритет», а саме комп'ютерною технікою «АСЕR АS 5315» в кількості 200 шт., вартістю 4620 гривень за штуку, на загальну суму 924000 гривень, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 04.02.2008 року, працюючи директором приватного підприємства «К-Т», що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою отримання кредиту у ВАТ КБ "Надра", склав довідку про доходи на своє ім'я, в яку вніс неправдиві відомості про нараховану та отриману ним на підприємстві заробітну плату за період серпня 2007 року - січня 2008 року, що розмір його заробітної плати становить 73880 гривень за вказаний період та підписав складену довідку особисто та від імені головного бухгалтера ОСОБА_3 та скріпив її печаткою ПП «К-Т». Після цього, він підроблену довідку подав у ВАТ КБ "Надра", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, де, на її підставі та інших поданих ним документів, було укладено з ним кредитний договір № 011/27/08-Ф та видано кредит в сумі 44 571.00 доларів США, що становить 225083.55 гривень України, які не мав наміру повертати.

Крім цього, він 15 липня 2008 року уклав з ТзОВ «Компанією Пріоритет»договір поставки, згідно якого 09.10.2008 року у м. Львові по вул. Луцького, 14, отримав від ТзОВ «Компанії пріоритет»комп'ютерну техніку, а саме ноутбуки марки «АСЕR АS 5315»в кількості 200 шт., маючи умисел, шляхом обману та зловживаючи довірою працівників ТзОВ «Компанії Пріоритет», зокрема виконавчого директора ОСОБА_5, не маючи наміру повертати борг заволодів вказаними товарно-матеріальними цінностями ТзОВ «Компанії Пріоритет». Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2, який будучи службовою особою у вчиненні службового підроблення, тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ, підробив, склав та видав його; вчинив використання завідомо підробленого документа та вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно в особливо великих розмірах доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного, який раніше суджений, позитивно характеризується по місцю реєстрації, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має хворого батька, сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Цивільний позов цивільного позивача ТзОВ «Компанії пріоритет»задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 924000 (девятсот двадцять чотири тисячі ) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі матеріали кредитної справи за кредитним договором №011/27/08-Ф від 04.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»; видаткова накладна №РН без номера та дати на отримання ОСОБА_2 ноутбуків в кількості 200 штук; договір поставки №150708-1, укладеного 15.07208 року між ТзОВ «Компанія Пріоритет»і ПП «К-Т» - залишити в даній кримінальній справі( Том -2 а.с.3-7,77-113).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 912(девятсот дванадцять ) грн. 71 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів та обрати покарання

за ст.190 ч.4 КК України 5(пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ст.358 ч.1 КК України 2(два) роки обмеження волі.

за ст.366 ч.1 КК України 2(два) роки обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3( три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_2 у вигляді 5(пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3( три) роки.

.

Час відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 26.01.2012 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Цивільний позов представника ТзОВ «Компанії пріоритет»в особі директора ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Компанії пріоритет»924000 (девятсот двадцять чотири тисячі ) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі матеріали кредитної справи за кредитним договором №011/27/08-Ф від 04.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»; видаткова накладна №РН без номера та дати на отримання ОСОБА_2 ноутбуків в кількості 200 штук; договір поставки №150708-1, укладеного 15.07208 року між ТзОВ «Компанія Пріоритет»і ПП «К-Т» - залишити в даній кримінальній справі( Том -2 а.с.3-7,77-113).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 912(девятсот дванадцять ) грн. 71 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя Мартинишин М.О.