Постанова № 22632334, 02.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Справа № 0870/1821/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 475,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості у розмірі 1 475,27 грн.

Ухвалою суду від 2.03.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

13.03.2012 повернувся конверт з відміткою поштового відділення «організація вибула».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1 475,27 грн. Заборгованість виникла на підставі наступного.

Згідно договору оренди землі, укладеному між орендарем - ТОВ «Мрія» та орендодавцем - Бердянською міською радою, акту прийому-передачі земельної ділянки від 01.07.2009 р., ТОВ «Мрія» орендує земельну ділянку на території м. Бердянська, Запорізька область, та, відповідно, є платником орендної плати з юридичних осіб за землю до місцевого бюджету м. Бердянська.

Бердянською ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Мрія» з питань дотримання платіжної дисципліни, за результатами якої складено акт № 268/152-30201452 від 10 червня 2011 року.

В ході перевірки виявлено порушення вимог пункту 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, - несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов'язань (орендна плата з юридичних осіб за землю за період 30.09.2010 р. - 30.10.2010 р. За вказаний період 30.09.2010 року платником нараховано 7 346,36 грн., сплачено 30.01.2011 р.; затримка склала 122 дні. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідальність платника передбачена пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України. У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30

календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Сума штрафних (фінансових) санкцій, згідно розрахунку, склала 1 475 грн. 27 коп.

За результатами перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002761520 від 10.06.2011 року на загальну суму 1475,27 грн. (штраф), яке було направлено на адресу платника з дотриманням вимог чинного законодавства. Оскільки вказане повідомлення-рішення не вручено платнику та повернуто до Бердянської ОДПІ за закінченням терміну зберігання на відділенні поштового зв'язку, про що останнім зроблено відмітку в повідомленні про причини невручення від 19.08.2011 року, - на підставі п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України, - вказана дата вважається датою вручення податкового повідомлення-рішення.

Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржене у встановленому законом порядку та є чинним.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді загальна сума податкового боргу ТОВ «Мрія» склала 1 475 грн. 27 коп., яка виникла, згідно облікової картки платника, 19.07.2011 року, на цей час не сплачена.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 95.1 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Перша податкова вимога № 1/506 від 06.10.2010 року вручена платнику 22.10.2010 р., друга - № 2/583 від 25.11.2010 року вручена платнику 30.11.2010 р.

Згідно п. 95-3 ст. 95 Кодексу, - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України, передбачено що органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем надані не були.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Податкового Кодексу України та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (код ЄДРПОУ 30201452) заборгованість перед державним бюджетом України у розмірі суми податкового боргу 1 475,27 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят пять гривень двадцять сім копійок) на р/р 33212812700011, код платежу 13050200, орендна плата за землю, місцевий бюджет м. Бердянськ, Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38042560, МФО 813015.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)О.В. Конишева