Постанова № 22632288, 09.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Справа № 0870/881/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 407,43грн. посилаючись на те, що відповідач має податковий борг сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06.02.2012 було відкрито скорочене провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 та повернуто до суду 27.03.2012 з відміткою відділення поштового звязку, за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та довідці з адресного бюро, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 06.02.2012 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 09.04.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець виконавчим комітетом Запорізької міської ради 23.06.2010 про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №2 103 000 0000 058826, за адресою : АДРЕСА_1.

Станом на 21.12.2011 за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку у розмірі 407,43грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі наступного:

20.10.2010 донараховано основного платежу згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності №365653 у розмірі 200грн. У звязку з наявністю переплати в обліковій картці платника податків у розмірі 45,51 грн. сума боргу склала 154,49грн.

15.11.2010р. донараховано штрафних санкцій згідно акту перевірки від 04.11.2010р. №2000/1701/НОМЕР_1 та винесене податкове повідомлення рішення №0010351701 від 04.11.2010р. у розмірі 52,94грн.

154,49грн. (борг) + 52,94 грн. (ш/с) = 207,43грн. (борг).

22.11.2010р. донараховано основного платежу згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності №365653 у розмірі 200грн.

207,43грн. (борг) + 200 грн. (о/п) = 407,43 (борг).

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 407,43 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеномудля надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Були направлені платнику податків податкови вимоги форми «Ф»: перша податкова вимога № 1/952 від 27.10.2010р. на суму 154,49 грн. яка була отримана відповідачем 27.01.2011 про що свідчить його підпис на коринці податкової вимоги та друга податкова вимога №2/1110 від 01.12.2010р. на суму 407,43грн. яка була отримана відповідачем 01.12.2010р. про що свідчить його підпис на коринці податкової вимоги.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості по єдиному податку відповідачем надані не були.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, ФОП ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість по єдиному податку у сумі 407,43грн, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 407 (чотириста сім)грн.43коп. на користь державного бюджету Заводського району м.Запоріжжя (р/р 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДК у Запорізькій області. МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Заводському районі. ЕДРПОУ 34677136).

Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник