Ухвала суду № 22631998, 10.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

10 квітня 2012 року                               Справа № 0870/3265/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали подання

за поданням: Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Модуль»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

          До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Модуль», в якому просить стягнути кошти за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 3857, 91 грн. та по податку на прибуток 865, 00 грн.

За правилами КАС України суддя після одержання подання з’ясовує, чи належить подання розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/3265/12, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 квітня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 16 год. 35 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

          2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

          позивачу: нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали –для огляду суду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачу: у разі невизнання подання - заперечення проти нього, в т. ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали – для огляду суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх права та обов’язки.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Р.В. Сацький