Ухвала суду № 22631927, 19.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2012 року Справа № 0870/1551/12

м. Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про залучення до справи другого відповідача

за позовною заявою: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ИНВЕСТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради

про: визнання неправомірними дій державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.53 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що адміністративний позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі № 0870/1551/12, в якості другого відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева