Постанова № 22631760, 28.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року 15:25                               Справа № 0870/1885/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

прокурора: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в

особі: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яніта-Сервіс»

про: стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яніта-Сервіс» у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за використання земельної ділянки розмірі 430006,97 гривень.

Ухвалою від 05.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/1885/12, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.03.2012.

Позивач направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, адміністративний позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень до суду не надходило.

За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Яніта-Сервіс» (код ЄДРПОУ 31968070) зареєстроване 12 квітня 2002 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії А01 №025892, перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі Запорізької області за №6073.

Згідно даних особових рахунків платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Яніта-Сервіс» має податковий борг перед бюджетом з податку з орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 4300006,97 грн., в тому числі: сума основного боргу у розмірі 426916,83 грн., та сума пені у розмірі 3090,14 грн. виходячи з наступного.

31.01.2011 ТОВ «Яніта-Сервіс» подано до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відповідно до якої відповідачем самостійно визначене податкове зобов’язання на 2011 рік у сумі 402705,88 грн., зі сплатою щомісяця 33558,82 грн. (останній місяць 33558,86грн.).

Загальна сума податку з орендної плати за використання земельної ділянки визначена вищевказаною декларацією складає 402705,88 грн. та станом на 16.02.2012 відповідачем не сплачена.

Фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя 28.03.2011 проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету з орендної плати за землю ТОВ «Яніта-Сервіс» (код ЄДРПОУ 31968070), за результатом якої складено акт №870 від 28.03.2011.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, внаслідок чого, відповідачем несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з орендної плати. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України. На підставі акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0003031501 від 08.04.2011, яким визначено відповідачу суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 600,0 грн., та №0003041501 від 08.04.2011, яким визначено відповідачу суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3709,14 грн. Слід зазначити, що акт перевірки підписаний керівником ТОВ «Яніта-Сервіс» без зауважень, крім того вказані податкові повідомлення – рішення отримані також особисто керівником ТОВ «Яніта-Сервіс» 08.04.2011, про свідчить корінці зазначених вище податкових повідомлень-рішень.

Станом на 16.02.2012 податкові зобов’язання визначені вказаними повідомленнями-рішеннями залишаються не сплаченими.

Крім цього, фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя 14.10.2011 проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету з орендної плати за землю ТОВ «Яніта-Сервіс» (код ЄДРПОУ 31968070), за результатом якої складено акт №4404 від 14.10.2011, який підписаний керівником товариства без зауважень.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, внаслідок чого, відповідачем несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з орендної плати за землю. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України. На підставі акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0010241501 від 25.10.2011, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1946,01грн., та податкове повідомлення-рішення №0010251501 від 25.10.2011, яким визначено відповідачу суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17955,80грн., які направлені на адресу відповідача та отримані уповноваженою особою товариства 01.11.2011, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.02.2012 податкові зобов’язання визначені вказаними повідомленнями-рішеннями залишаються не сплаченими.

За даними облікової картки ТОВ «Яніта-Сервіс» станом на 16.02.2012 у відповідача існує заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 430006,97 грн. та пеня у сумі 3090,14 грн. нарахована позивачем за період з 31.08.2010 по 01.02.2011.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.57.2. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 126.1. ст. 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на момент виникнення податкового боргу) відповідачу була направлені перша податкова вимога №1/210/3532 від 04.03.2010, яка отримана відповідачем 07.06.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та друга податкова вимога №2/555/12709 від 13.07.2010, яка отримана відповідачем 15.07.2010, про що свідчить корінець податкової вимоги.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки до цього часу від ТОВ «Яніта-Сервіс» сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, заперечень відповідачем до суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Яніта-Сервіс» податкової заборгованості в сумі 430006,97 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Яніта-Сервіс» заборгованість з орендної плати за землю у сумі 430006,97 (чотириста тридцять тисяч шість) гривень 97 коп. на користь місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя, код одержувача 38025423 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, код платежу 13050200, р/р 33216812700006.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           Ж.М.Чернова