Ухвала суду № 22631302, 13.04.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-н-3833/11

Номер провадження 2-н/1109/18532/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровоград

в складі судді - Павелко І.Л.,

При секретарі Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Кіровоградтепло» про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградтепло» звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути йому суму судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та суму витрат за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. за подачу до Кіровського районного суду м. Кіровограда заяви ДП «Кіровоградтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, а саме: судовий збір сплачений на р/р: № 31413537700002 УДК у Кіровоградській області, ідентифікаційний код 24145329, МФО 823016 за платіжним дорученням № 1017 від 18 лютого 2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені на р/р: № 31218259700002 УДК у Кіровоградській області, код 24145329, МФО 823016 за платіжним дорученням № 1018 від 18 лютого 2011 р.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2011 р. було відмовлено у прийнятті заяви ДП «Кіровоградтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, в звязку з тим, що боржник на обліку АДС ВГІРФО УМВС України не значиться.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається( в редакції, яка діяла до 01.11.2011 року).

Суд, вважає, що заява ДП «Кіровоградтепло» не підлягає задоволенню, в звязку з тим, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2011 р. було відмовлено у прийнятті заяви ДП «Кіровоградтепло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Керуючись ч.2 ст. 99 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДП «Кіровоградтепло» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за заявою ДП «Кіровоградтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко