Рішення № 22631251, 02.04.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/2209/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.04.2012 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді: Степанов С.В.

при секретарі : Буйновській О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 2652,73грн., -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_1 була призначена виплата допомоги по безробіттю як не застрахованій особі без урахування страхового стажу на 180 календарних днів. При звірці баз даних з ДПА було виявлено, що відповідач у період перебування на обліку в центрі зайнятості з 01.09.2009 року зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням в Криворізький професійний гірничо-металургійний ліцей на денній формі навчання та отримував стипендію. В результаті виявленого факту було проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та складено акт № 10 від 15.02.2012 року.

Відповідно до підпункту "е" пункту 3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" громадяни, які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва, навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах належать в Україні до зайнятого населення. Безробітними, відповідно до статті 2 цього Закону, визнаються громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Тобто, на момент звернення до Долинського районного центру зайнятості 08.04.2011 року відповідач відносився до категорії зайнятого населення та не мав права на надання статусу безробітного, отримання допомоги по безробіттю та інших видів матеріального забезпечення.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в якому зазначається, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. П.4 ст. 36 цього Закону передбачено, що незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

Відповідно даних бухгалтерського обліку за період перебування на обліку в Долинському районному центрі зайнятості відповідачем безпідставно отримано 2550 грн. 73 коп. матеріального забезпечення та компенсацію фактичних витрат на проїзд у період проходження професійного навчання в сумі 102 грн., які підлягають поверненню. 20.02.2012 року директором Долинського районного центру зайнятості було видано наказ (№ 31-Д від 20.02.2012 року) про повернення незаконно отриманих коштів ОСОБА_1 Зазначений наказ разом із листом-вимогою вих. № 05-136 від 20.02.2012 року було направлено Відповідачу, який отриманий ним 25.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В зв'язку з тим, що кошти відповідачем не повернуто, представник позивача змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить задовільнити вказані позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи був належним чином завчасно повідомлений в установленому законом порядку. На його адресу був направлений рекомендований лист, який повернувся з відміткою про отримання даного листа.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав, за згодою позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії заяви від 15.04.2011р. та копії персональної картки НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Із копії довідки про доходи від 27.01.2012р. слідує, що гр.. ОСОБА_1 є учнем Криворізького професійно гірничо-металургійного ліцею та отримав дохід за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р. в сумі 1626грн. 80коп.

Згідно копії акту № 10 від 15.02.2012р. зазначено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Долинському ЦЗ з 08.04.2011р. по 11.12.2011р. З 01.09.2009р. по теперішній час навчається на безкоштовній формі навчання в Криворізькому професійно гірничо-металургійному ліцеї, за ІІ квартал 2011р. дохід склав 1626.80коп. (стипендія).

Із копії наказу про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням від 01.09.2009р. № 8 З-УДЗ слідує, що ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2009р. до складу учнів первинної професійної підготовки до Криворізького професійно гірничо-металургійного ліцею.

Згідно копії витягу з наказу про результати розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення ОСОБА_1 від 20.02.2012р. № 31-Д наказано розслідуванням стягнути з ОСОБА_1 суми здійснених виплат величиною 2652,73грн., як таку, що виплачена на підставі недостовірних відомостей з вини особи.

Довідкою розрахунком по безробіттю від 20.02.2012р. слідує, що гр.. ОСОБА_1 була призначена допомога по безробіттю з 15.04.2011 року по 11 жовтня 2011 року тривалістю 180 календарних днів та отриманні кошти в загальній сумі 2652,73 грн., які мають бути повернуті на рахунок центру зайнятості.

Із копії листа вимоги від 20.02.2010р. № 05-136 вбачається, що на адресу відповідача була надіслана вимога в добровільному порядку перерахувати кошти на користь Долинського районного центру зайнятості.

Згідно ст. 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, уповноважений представляти інтереси Фонду в судах та інших органах.

Відповідно до підпункту "е" пункту 3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" громадяни, які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва, навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах належать в Україні до зайнятого населення. Безробітними, відповідно до статті 2 цього Закону, визнаються громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. П.4 ст. 36 цього Закону передбачено, що незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

Відповідно до п. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню так як, відповідач, дійсно, безпідставно отримував допомогу по безробіттю в сумі 2550,73грн. та компенсацію фактичних витрат на проїзд у період проходження професійного навчання в сумі 102 грн., які підлягають стягненню.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Долинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття матеріальне забезпечення в сумі 2550 грн. 73 коп. та компенсацію фактичних витрат на проїзд у період проходження професійного навчання в сумі 102 грн., а всього на загальну суму 2652 (дві тисячі шістсот пятдесят дві ) грн.. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно вимог ст 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГоловуючийС. В. Степанов