Постанова № 22630947, 10.04.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/799/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Піянзіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Ромтор» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція (Ратнівська МДПІ) звернулася з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Ромтор» (ПП «Ромтор») податкового боргу в сумі 16 437 грн. 71 коп. за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим за останнім рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 162 грн. 76 коп., по податку на додану вартість в розмірі 3 325 грн. 45 коп. та по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 12 949 грн. 50 коп. Відповідачем не погашено податковий борг у визначені законодавством терміни, тому позивач просить стягнути з ПП «Ромтор» податковий борг в сумі 16 437 грн. 71 коп. за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

В судове засідання позивач не прибув. 10 квітня 2012 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду вручені адресату 3 квітня 2012 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення, яке повернулося до суду 5 квітня 2012 року. Відповідач предявлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ПП «Ромтор» діє на підставі Статуту, зареєстрованого 14 травня 2009 року. Підприємство зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Старовижівською районною державною адміністрацією Волинської області 14 травня 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Ратнівській МДПІ з 15 травня 2009 року за № 434, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 1481 від 15 травня 2009 року.

Відповідач є платником податку на додану вартість, про що свідчить корінець Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100229132, виданого 3 червня 2009 року.

Згідно розрахунку сум податкового боргу за відповідачем рахується податковий борг в сумі 16 437 грн. 71 коп., з яких: борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 162 грн. 76 коп., по податку на додану вартість в розмірі 3 325 грн. 45 коп. та по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 12 949 грн. 50 коп.

Податковий борг по податку на прибуток в сумі 162 грн. 76 коп. виник внаслідок несплати підприємством штрафної санкції, визначеної податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 21 вересня 2011 року № 0000281601. Зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 6 вересня 2011 року №420/1502/36318945, яким було встановлено факт неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 3 325 грн. 45 коп. виник внаслідок неподання податкової звітності та на підставі проведених камеральних перевірок та прийнятих податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2011 року № 0000271601, від 21 вересня 2011 року № 0000291601.

У звязку з несплатою задекларованої відповідачем у декларації від 16 березня 2011 року № 9001043131 суми податку на доходи фізичних осіб виник борг в сумі 12 949 грн. 50 коп.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості ПП «Ромтор» становить 16 437 грн. 71 коп.

Крім того, наявність податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки платника податку на додану вартість, витягом з облікової картки платника податку на прибуток, витягом з облікової картки платника податку на доходи фізичних осіб, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 6 вересня 2011 року № 420/1502/36318945, актами про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 6 вересня 2011 року № 421/1601/36318945; від 6 вересня 2011 року № 422/1601/36318945.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було надіслано податкову вимогу № 23 від 4 лютого 2011 року, яка вручена 5 лютого 2011 року. З метою погашення боргу Ратнівською МДПІ описано майно в заставу згідно акту опису від 27 січня 2011 року.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобовязання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Про наявність у ПП «Ромтор» відкритих рахунків у банках свідчить довідка Ратнівської МДПІ.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з рахунків ПП «Ромтор» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави коштів у розмірі суми податкового боргу 16 437 грн. 71 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Ромтор» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави 16 437 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн.. 71 (сімдесят одна) коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.Я. Ксензюк