ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
18 жовтня 2006 р. Справа № 11/356-06
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Корделівський цукровий завод”, с. Корделівка Калинівського району
про стягнення 17 938,80 грн..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:
від позивача ОСОБА_2 за довіреністю;
від відповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Корделівський цукровий завод” заборгованості за договором купівлі-продажу комплектуючих до цукрово-переробного обладнання в розмірі 17938,80 грн..
При розгляді справи з'ясовано, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів та забезпечення явки в судові засідання повноважного представника. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. Конверти, що направлені відповідачу з ухвалами суду від 21.08.2006р. та 13.09.2006р. повернуті з написами: „Організація ліквідована„.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління статистики у Вінницькій області відомості щодо перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій.
В судовому засіданні представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи, про що подав відповідну заяву яка мотивована неявкою представника відповідача в судове засідання.
Виходячи з викладеного спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2006 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1116
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу зв"явитись до відповідача).
4. Зобов'язати відповідача через канцелярію суду, за три робочих дні до судового засідання надати: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; договір купівлі-продажу комплектуючих до цукрово-переробного обладнання (ножі дифузні) та докази його виконання; довіреність серія ЯКИ № 471532 від 09.11.2005р.; установчі документи; довідку ЄДРПОГУ станом на 19.08.2006р. вимогу про погашення боргу від 30.05.2006р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення зваємозвірки).
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове пояснення.
6. Зобов'язати Головне управління статистики у Вінницькій області до 13 листопада 2006 року надати довідку щодо перебування сільськогосподарського товариства з обмеженою відповдіальністю «Корделівський цукровий завод»в ЄДРПОУ (код 32598046).
7. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шоссе 15, рекомендованим листом.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
Судове рішення № 226309, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/356-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: