Вирок № 22630210, 12.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1556/2012

Провадження № 1/1202/237/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

12 квітня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Самигуллиной К.Р.

с участием: прокурора: Пурыгиной А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 06.11.2001 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 04.02.2004 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по

ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.1,70, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

22.06.2007 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 12.03.2011 года по отбытии срока, 15.09.2011 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

17 июня 2005 года примерно в 21час, подсудимый ОСОБА_2 находился в

11-м подъезде дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где увидел, что возле данного подъезда находится ОСОБА_3, из правого кармана шорт которого выглядывал шнурок мобильного телефона.

При виде шнурка мобильного телефона, у подсудимого ОСОБА_2 возник

Преступ0ный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно

и противоправно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 со спины подбежал

к ОСОБА_3 и, открыто, путем рывка, вытянул за шнурок мобильный телефон

«Nokia 7260», стоимостью 1500 гр. и имеющуюся в нем сим-карту оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гр., а всего на общую сумму 1520 гр.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Эпизод 2

28 июля 2005 года примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_2 находился в районе магазина «Анна», расположенного возле дома по адресу: г. Антрацит, ул. Петровского, 25, где

увидел направлявшуюся во двор дома № 27 по ул. Петровского г. Антрацит, ОСОБА_4,

на шее которой находилась золотая цепочка.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 возле асфальтированной дороги, расположенной с тыльной стороны дома № 5 по ул. Урицкого

г. Антрацит, догнал сзади ОСОБА_4, после чего с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, схватил ОСОБА_4 за плечи и рывком сорвал висевшую на шее последней цепочку из сплава золота, 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 480 гр. 48 коп..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Эпизод № 3

10 августа 2005 года в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 находился в районе Дома культуры, расположенного по ул. Мира, г. Антрацит-7, где ему от незнакомых парней стало известно о том, что на пустыре в районе ул. А. Невского, г. Антрацит-7, находятся столбы с проведенными между ними кабелями, которые не подключены к электричеству.

Подсудимый ОСОБА_2 пошел на вышеуказанный пустырь и убедился в том, что там действительно имеются столбы с проведенными между ними проводами, которые не подключены к электричеству.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в ночь с 10 на 11 августа 2005 года, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 пришел на пустырь, расположенный в районе ул. А. Невского

г. Антрацит-7, где при помощи принесенных с собой кусачек, тайно похитил имущество, принадлежащее ЛФ ГП «Региональные электрические сети»:

- провод А-50 в количестве 40 метров, стоимостью 189 гр. 20 коп.;

- кабель ААБ 3х70 в количестве 10 метров, стоимостью 300 гр. 50 коп.;

- муфту 3жКНТп 120, стоимостью 320 гр. 80 коп., а всего на сумму 810 гр. 50 коп..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Эпизод № 4

1 сентября 2005 года в вечернее время суток, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 находился в районе охраняемой территории автогаражного кооператива «Южный», расположенного по адресу: г. Антрацит, ул. Толстого, 1, где увидел, что на охраняемую территорию указанного кооператива отбуксирован поврежденный автомобиль ВАЗ 2108, государственный номерной знак НОМЕР_2, который оставили без присмотра.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 путем свободного доступа проник на охраняемую территорию автогаражного кооператива «Южный», где подошел к вышеуказанному автомобилю, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6:

- из салона автомобиля - магнитофон «Pioneer DEX1630 R» с колонками, стоимостью 1100 гр.;

- из багажника автомобиля - автомобильный ручной насос, стоимостью 100 гр., а всего на общую сумму 1200 гр..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в

свою пользу.

Эпизод № 5

15 сентября 2005 года в вечернее время суток, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 находился в

пос. Б. Платово г. Антрацит, где распивал спиртные напитки с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство.

В ходе распития спиртного, подсудимый ОСОБА_2 от неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, потупило предложение о тайном похищении чужого имущества со двора дома, расположенного по ул. Б. Усовых пос. Б. Платово г. Антрацита.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, и он дал свое согласие на предложение неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, путем свободного доступа через огород проник во двор дома, расположенного по адресу: г. Антрацит, пос. Б. Платово,

ул. Б. Усовых, 30, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7:

- 5 бидонов алюминиевых, емкостью по 38 литров, стоимостью 230 гр. каждый, на

сумму 1150 гр.;

- кастрюлю алюминиевую, емкостью 15 литров, стоимостью 100 гр., а всего на общую сумму

1250 гр.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в

свою пользу.

Эпизод № 6

17 сентября 2005 года в вечернее время суток, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 находился на

ул. Ленина пос. Крепенский г. Антрацит, где во дворе дома № 19 увидел скутер.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 путем свободного доступа проник во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил скутер «Honda DIO», идентификационный номер НОМЕР_1, стоимостью

1219 гр. 58 коп., принадлежащий ОСОБА_8.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в

свою пользу.

Эпизод № 7

17 декабря 2005 года в период времени с 17 часов до 18 часов, более точное время

в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый

ОСОБА_2 находился в районе игрового салона «Фортуна», расположенного по

ул. Петровского г. Антрацит, где увидел находившийся на стоянке возле указанного игрового салона скутер.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил скутер «Honda DIO», идентификационный номер НОМЕР_1, стоимостью 1325 гр. 63 коп.,

принадлежащий ОСОБА_9.

Эпизод № 8

7 января 2006 года примерно в 00 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе кафе «Феникс», расположенного в пос. Крепенский г. Антрацит, где увидел ОСОБА_10, в руках которой находился мобильный телефон.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 подошел сзади к ОСОБА_10, находившейся возле входа в кафе «Феникс» и, открыто, путем рывка выхватил у последней из руки мобильный телефон «Samsung SGH-C 200 N», стоимостью

510 гр. 05 коп. и имеющуюся в нем сим-карту оператора мобильной связи «UMC», стоимостью 30 гр., а всего на общую сумму 540 гр. 05 коп..

Эпизод № 9

В ночь с 4 на 5 февраля 2006 года, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 25 по ул. Петровского г. Антрацит, с торцевой части которого находился вход в офис Антрацитовской городской организации политической партии «Народный Союз Наша Украина», над которым имелась декоративная вывеска.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении имущества Антрацитовской городской организации политической партии «Народный Союз Наша Украина».

Приводя свой преступный умысел в исполнение, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно и противоправно, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения,

подсудимый ОСОБА_2 бросил кусок льда в декоративную вывеску над входом в офис Антрацитовской городской организации политической партии «Народный Союз Наша Украина», врезультате чего повредил её, причинив организации ущерб на общую сумму

1180 гр. и с места совершения преступления скрылся.

Эпизод № 10

6 марта 2006 года примерно в 23 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_2 находился в районе дома № 9 по ул. Ильича г. Антрацита, где увидел идущую по двору указанного дома ОСОБА_11, в руке у которой была женская сумочка.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно

и противоправно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 возле 2-го подъезда

дома № 9 по ул. Ильича г. Антрацита, догнал сзади ОСОБА_11 и путем рывка, открыто выхватил из её руки женскую сумочку, стоимостью 200 гр., в которой находилось принадлежащее ей имущество:

- мобильный телефон «LG-C 1200», стоимостью 597 гр. 76 коп.;

- сим-карта оператора мобильной связи «ACE&BACE», стоимостью 50 гр.;

- деньги в сумме 245 гр., а всего на общую сумму 1107 гр. 76 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном однако, пользуясь своим правом, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По 1 эпизоду.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в судебное заседание не явился, подал заявление от 26.03.2012 года, в котором просил дело рассматривать без его участия, гражданский иск не заявляет, на суровой мере наказания не настаивает. ( л.д.232)

Потерпевший ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия пояснил, что 17.06.2005 года примерно в 21 час он курил возле подъезда своего дома № 7 по ул. Ткаленко г. Антрацита. У него с собой был мобильный телефон «НОКИА 7260», в корпусе белого цвета

На мобильном телефоне был шнурок, а в телефоне была сим-карта «МТС». Телефон у него лежал в кармане шорт, а шнурок от телефона выглядывал из кармана наружу. К ему подбежал парень, толкнул его и при этом он почувствовал как парень вытягивает из его кармана мобильный телефон. Парень побежал к проходу между домами. Он побежал за ним, кричал, чтобы тот вернул телефон, однако поскользнулся возле 9-го подъезда и упал. (л.д. 16-17

том 1, л.д. 68 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в июне 2005 года по

ул. Ткаленко, 7 похищения мобильного телефона у парня. (л.д. 21 том 1)

- Справкой ЧП ОСОБА_18 от 24.06.2005 года о стоимости мобильного телефона

«НОКИА - 7260», которая составила 1500 гр.. (л.д. 13 том 1)

- Справкой СПД ОСОБА_19 от 22.02.2012 года о стоимости сим-карты «ЮМС», которая составила 20 гр.. (л.д. 107 том 2)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что 17 июня 2005 года примерно в 21 час, находясь в 11-м подъезде дома, расположенного по адресу: г.Антрацит, ул. Ткаленко,7, он подбежал к ОСОБА_3 и рывком за шнурок, вытянул из шорт последнего мобильный телефон «Nokia 7260», с имеющейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС».

(л.д. 174-188 том 2)

По 2 эпизоду.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснил, что 28 июля 2005 года в вечернее время она возвращалась домой. Она прошла мимо магазина «Европа», расположенного возле дома № 27 по ул. Петровского, и зашла во двор данного дома. Подойдя к асфальтированной дороге, расположенной с тыльной стороны дома № 5 по ул. Урицкогог. Антрацит, к ней подбежал парень, который стал её хватать за руки и за шею. Она стала кричать и парень убежал в сторону автошколы. Парень сорвал у неё цепочку из сплава золота, 585 пробы, весом 7 граммов, длиной примерно 50 см, из звеньев в виде сердечек. (л.д.42-43 том1,67 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в июле 2005 года возле дома по ул. Урицкого похищения золотой цепочки у девушки. (л.д. 49 том 1)

- Справкой ТОБО № 10012/0150 I типа Филиала Луганского областного управления АО «Ощадбанка», согласно которой официальный курс НБУ золота по отношению к украинской гривне по состоянию на 28.07.2005 года составляет 68 гр. 64 коп. за грамм золота 585 пробы.

(л.д. 109 том 2)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что 28 июля 2005 года примерно в

23 часа, он, с тыльной стороны дома № 5 по ул. Урицкого г. Антрацит, догнал ОСОБА_4, напал на неё и, удерживая за плечи, рывком сорвал висевшую на шее последней цепочку из сплава золота.(л.д. 174-188 том 2)

По 3 эпизоду.

- Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_13, который пояснил, что

в августе 2005 года с тренировочного полигона, расположенного в районе ул. А. Невского

г. Антрацит-7, была совершена кража кабельной продукции, принадлежащей ГП

« Укрэнергоуголь», которое впоследствии было преобразовано в ООО « Укрэнергоуголь», а затем ГП «Региональные электрические сети».

Заявляет гражданский иск в возмещение материального ущерба, причиненного

ГП «Региональные электрические сети» в лице Луганского филиала на сумму 2672 гр. 40 коп.

- Справкой ЛФ ГП «Укрэнергоуголь» № 3253 от 12.08.2005 года, согласно которой стоимость похищенной кабельной продукции составляет: провода А-50 в количестве

40 метров - 189 гр. 20 коп., кабеля ААБ 3х70 в количестве 10 метров - 300 гр. 50 коп., муфты 3жКНТп 120 - 320 гр. 80 коп.. (л.д. 64 том 1)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в августе 2005 года на поселке шахты Центральная похищения алюминиевого провода и кабеля. (л.д. 79 том 1)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что с 10 на 11 августа 2005 года, на пустыре, расположенном в районе ул. А. Невского г. Антрацит-7, при помощи кусачек, со столбов он похитил проведенные кабеля: провод А-50 в количестве 40 метров, кабель ААБ 3х70 в количестве 10 метров, муфту 3жКНТп 120. (л.д. 174-188 том 2)

По 4 эпизоду.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_14., оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в судебное заседание не явилась, подала заявление от 28.03.2012 года, в котором просила дело рассматривать без её участия. ( л.д.231)

Потерпевшая ОСОБА_14 в ходе досудебного следствия пояснила, что является женой ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, который умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года.

Ей известно, что 1 сентября 2005 года из автомобиля её супруга ВАЗ 2108, государственный номерной знак НОМЕР_2, был похищен магнитофон «Pioneer DEX1630 R» с колонками, автомобильный ручной насос и диски, однако подробностей происшедшего она не знает. (л.д. 73 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в сентябре 2005 года в гаражном кооперативе по ул. Толстого похищения из разбитого автомобиля ВАЗ 2108 магнитолы «Пионер», насоса и дисков. (л.д. 104 том 1)

- Справкой КП ПКК «Универсал» от 22.02.2012 года, согласно которой стоимость магнитофона «Pioneer DEX 1630 R» с колонками составила 1100 гр., автомобильного ручного насоса 100 гр.. (л.д. 108 том 2)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что 1 сентября 2005 года в вечернее время суток, он увидел, что на охраняемую территорию автогаражного кооператива «Южный», расположенного по адресу: г. Антрацит, ул. Толстого, 1 отбуксирован поврежденный автомобиль ВАЗ 2108, государственный номерной знак НОМЕР_2, который оставили без присмотра.

Он свободно проник на охраняемую территорию автогаражного кооператива «Южный», где из указанного автомобиля тайно похитил:

- из салона автомобиля - магнитофон «Pioneer DEX1630 R» с колонками;

- из багажника автомобиля - автомобильный ручной насос. (л.д. 174-188 том 2)

По 5 эпизоду.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что в сентябре 2005 года со двора её дома по адресу: г. Антрацит, пос. Б. Платово, ул. Б. Усовых, 30, была совершена кража алюминиевой посуды. Вечером, накануне кражи, 1 бидон находился в деревянной пристройке к флигелю, 2 бидона находились в районе вагонетки, которая расположена огороде, 2 бидона были возле колонки на огороде, также возле колонки была кастрюля из алюминия на

15 литров. Бидоны были по 38 литров из алюминия. (л.д. 125 том 1, 95 том 2)

-Справкой КП ПКК «Универсал» от 20.09.2005 года, согласно которой стоимость бидона алюминиевого, объемом 38 литров, составляет 230 гр.. (л.д. 122 том 1)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в сентябре 2005 года

в ночное время, в пос. Боковово Платово кражи 5 алюминиевых бидонов со двора частного дома. (л.д. 129 том 1)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с

участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что в сентября 2005 года в вечернее

время суток, он с двумя малознакомыми ему парнями распивал спиртные напитки в

пос. Б. Платово г. Антрацит. В ходе распития спиртного они договорились, а затем похитили со двор дома, расположенного по адресу: г. Антрацит, пос. Б. Платово,

ул. Б. Усовых, 30, пять бидонов алюминиевых, емкостью по 38 литров и кастрюлю алюминиевую, емкостью 15 литров. (л.д. 174-188 том 2)

По 6 эпизоду.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что весной 2005 года он приобрел скутер «Хонда-Дио» за 2700 гр., зеленого цвета. Во дворе его дома по адресу: АДРЕСА_3, гаража нет, а поэтому он скутер ставил во дворе своего дома.

17 сентября 2005 года скутер стоял во дворе дома. Он лег спать в 22 часа.

18 сентября 2005 года в 6 часов утра он обнаружил кражу скутера. (л.д. 146 том 1)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в сентябре 2005 года

кражи скутера со двора дома в пос. Крепенский г. Антрацита.(л.д. 150 том 1)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что в сентября 2005 года в вечернее время суток, он совершил хищение скутера «Honda DIO» со двора дома АДРЕСА_3 (л.д. 174-188 том 2)

-Заключением автотовароведческой экспертизы № 411/27 от 24.02.2012 года, согласно которой стоимость скутера «Honda DIO» составила 1219 гр. 58 коп.. (л.д. 91-93 том 2)

По 7 эпизоду.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 оглашенными и исследованными в

судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в середине декабря 2005 года у него был похищен скутер «Honda DIO», 2004 года выпуска, на стоянке возле игрового зала «Фортуна», расположенного в районе кинотеатра «Шевченко» по

ул. Петровского г. Антрацита. (л.д. 81 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в декабре 2005 года

кражи скутера возле игрового зала «Фортуна», расположенного в районе кинотеатра

«Шевченко» по ул. Петровского г. Антрацита.(л.д. 169 том 1)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что в декабре 2005 года он совершил хищение скутера «Honda DIO» на стоянке возле игрового зала «Фортуна», расположенного в районе кинотеатра «Шевченко» по ул. Петровского г. Антрацита. (л.д. 174-188 том 2)

-Заключением автотовароведческой экспертизы № 411/27 от 24.02.2012 года, согласно которой стоимость скутера «Honda DIO» составила 1325 гр. 63 коп.. (л.д. 91-93 том 2)

По 8 эпизоду.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 6 января 2006 года в 22 часа она с двумя знакомыми парнями пошла в кафе «Феникс», расположенное в

пос. Крепенский г. Антрацита. Её мобильный телефон «Samsung SGH-C 200 N», находился в кармане дубленки и она никому не звонила. Примерно в 00 часов 30 минут она одна вышла из кафе и стала смотреть по телефону справочник, так как хотела позвонить. Рядом с ней никого не было. В это время у неё из правой руки выхватили мобильный телефон. Она увидела, что впереди неё побежал парень. (л.д. 187 том 1, 99 том 2)

-Справкой ЧП ОСОБА_18 от 11.01.2006 года, согласно которой стоимость сим-карты оператора мобильной связи «ЮМС» составила 30 гр..(л.д. 184 том 1)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в начале января 2006 года в ночное время возле кафе «Феникс» похищения мобильного телефона у девушки.

(л.д. 199 том 1)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с

участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что 7 января 2006 года примерно в 00

часов 30 минут, в районе кафе «Феникс», расположенного в пос. Крепенский г. Антрацит,

он рывком выхватил у девушки из руки мобильный телефон «Samsung SGH-C 200 N», с

имеющейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «UMC». (л.д. 174-188 том 2)

-Заключением товароведческой экспертизы № 1477-620 от 02.03.2006 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Samsung SGH-C 200 N»составила 510 гр. 05 коп.. (л.д. 91-93 том 2)

По 9 эпизоду.

- Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_15, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в судебное заседание не явилась, подала заявление от 09.04.2012 года, в котором просила дело рассматривать без её участия, гражданский иск не заявляет ( л.д.242)

Представитель гражданского истца ОСОБА_15, в ходе досудебного следствия пояснила, что с 22.02.2010 года является председателем Антрацитовской городской организации политической партии «Наша Украина» в Луганской области.

По поводу повреждения декоративной вывески офиса организации, который находился в доме № 25 по ул. Петровского г. Антрацита, пояснила, что о данном факте ей известно, однако подробностей тех событий она не знает. (л.д. 230 том 2)

- Справкой ЧП ОСОБА_16 от 11.02.2006 года, согласно которой стоимость поврежденной вывески составляет 1180 гр.. (л.д. 222 том 1)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в феврале 2006 года в ночное время хулиганских действий на ул. Петровского г. Антрацит, в ходе которых разбил вывеску с рекламой партии. (л.д. 21 том 2)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что в ночь с 4 на 5 февраля 2006 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 25 по ул. Петровского г. Антрацит, с торцевой части которого находился вход в офис Антрацитовской городской организации политической партии «Народный Союз Наша Украина», над которым имелась декоративная вывеска. Из хулиганских побуждений он бросил кусок льда в декоративную вывеску над входом в офис указанной политической организации, в результате чего повредил её. (л.д. 174-188 том 2)

По 10 эпизоду.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 5 марта 2006 года примерно в 23 часа 30 минут она возвращалась домой из кафе «Дорожное». Когда она дошла до подъезда своего дома, к ней сзади подбежал неизвестный парень и вырвал из её руки сумку, после чего убежал. Она кричала парню, чтобы он вернул карточку с телефона и ненужные ему вещи. Возле подъезда она простояла примерно 10 минут, после чего увидела, что мимо неё пробежал тот же парень и бросил её сумку под теннисный столик напротив её подъезда.

У неё был похищен мобильный телефон «LG-C 1200» с сим-картой «ACE&BACE» и деньги в суме 245 гр..(л.д. 41-42 том 2)

- Справкой ЧП ОСОБА_17 от 09.03.06 года, согласно которой стоимость сим-карты

оператора мобильной связи «ACE&BACE» составила 50 гр.. (л.д. 35 том 2)

- Справкой КП ПКК «Универсал» от 27.02.2012 года, согласно которой стоимость женской сумки составила 200 гр.. (л.д. 192 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.02.2012 года, о совершении в марте 2006 года

в ночное время на ул. Ильича г. Антрацита возле подъезда дома похитил у женщины имущество и деньги. (л.д. 52 том 2)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, что 6 марта 2006 года примерно в

23 часа 30 минут он находился в районе дома № 9 по ул. Ильича г. Антрацита, где увидел идущую по двору указанного дома женщину, в руке у которой была сумочка.

Он догнал женщину и путем рывка выхватил из её руки женскую сумочку, в которой

находился мобильный телефон «LG-C 1200» с сим-картой оператора мобильной связи

«ACE&BACE» и деньги в сумме 245 гр.. (л.д. 174-188 том 2)

-Заключением товароведческой экспертизы № 2491-1180 от 14.04.2006 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Samsung SGH-C 200 N»составила 510 гр. 05 коп.. ( л.д. 47-48 том 2)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что данные преступления совершил подсудимый ОСОБА_2, его вина полностью доказана, а его

действия необходимо квалифицировать:

- по 1,8,10 эпизодам - по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно;

- по 2 эпизоду по ст. по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, повторно;

- по 3,6,7 эпизодам - по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества ( кража), повторно;

- по 4 эпизоду - по ст.185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества ( кража), повторно, соединенное с проникновением в хранилище;

- по 5 эпизоду - по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества ( кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по 9 эпизоду - по ст.296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества.

В судебном заседании представителем гражданского истца ГП «Региональные электрические сети» - ОСОБА_13, заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму 2672 гр. 40 коп..

Суд считает, что иск ГП «Региональные электрические сети» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в ночь с 10 на 11 августа 2005 года с тренировочного полигона, расположенного в районе ул. А. Невского г. Антрацит-7, подсудимым ОСОБА_2 была совершена кража кабельной продукции, принадлежащей ГП

« Укрэнергоуголь», которое впоследствии было преобразовано в ООО « Укрэнергоуголь», а затем ГП «Региональные электрические сети», а именно:

- провода А-50 в количестве 40 метров, стоимостью 189 гр. 20 коп.;

- кабеля ААБ 3х70 в количестве 10 метров, стоимостью 300 гр. 50 коп.;

- муфты 3жКНТп 120, стоимостью 320 гр. 80 коп., а всего на сумму 810 гр. 50 коп.. ( л.д. 64 том 1 )

В соответствии с Порядком определения размера ущерба от хищения, недостачи, уничтожения (повреждения) материальных ценностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 116 от 22.01.1996 года размер ущерба составил:

Ру = ( Бс-А ) х Иинф + НДС) х 2, где

- Ру размер ущерба;

- Бс балансовая стоимость;

- А износ 0 гр.;

- НДС 162 гр. 10 коп.

Ру = (810 гр. 50 коп. -0 гр. ) + 162 гр. 10 коп.) х 2 = 1945 гр. 20 коп. ( л.д.65 том

1), а не 2672 гр. 40 коп., как рассчитал истец в исковом заявлении.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ГП «Региональные электрические сети» ( расчетный счет № 2600512100770 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЕДРПОУ 26447684) в возмещение материального ущерба сумму в размере 1945 гр. 20 коп., в остальной части требований отказать за необоснованностью.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 1477-620 от 02.03.2006 года в сумме 141 гр. 23 коп. ( л.д.193 том 1).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и

взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской

области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869,

счет № 35220002000133.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 2491-1180 от 14.04.2006 года в сумме 167 гр. 39 коп. ( л.д. 46 том 2).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением автотовароведческой экспертизы № 411/27 от 24.02.2012 года в сумме 613 гр.. ( л.д. 90 том 2).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для

Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а»)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_2 ране судим ( л.д.130-131,132-137,243-245) положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания ( л.д.126,2.127-128

том 2)

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 осужден приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 15.09.2011 года по ст. 185 ч.2, 186 ч.2,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, а преступления по настоящему делу он совершил до вынесения приговора Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 15.109.2011 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам

ч.4 ст.70 УК Украины, частично сложив назначенные наказания и полностью зачесть отбытое подсудимым ОСОБА_2 наказание по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 15.09.2011 года в период с 25 июня 2011 года

по 11 апреля 2012 года включительно, исчислив ему срок отбывания наказания

с 12 апреля 2012 года. ( л.д. 129 том 2)

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2, 185 ч.2,

185 ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы;

- по ст. 296 ч.1 УК Украины - 6 месяцев ареста, а в соответствии со ст.ст.70 ч.1,72 УК

Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 15.09.2011 года по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины в виде

6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему 6 ( шесть) лет лишения свободы

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 12 апреля 2012 года.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 отбытое им наказание по приговору

Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 15.09.2011 года по ст.ст. 185 ч.2,

186 ч.2, 70 УК Украины в период с 25 июня 2011 года по 11 апреля 2012 года включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ГП «Региональные электрические сети» ( расчетный счет № 2600512100770 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЕДРПОУ 26447684) в возмещение материального ущерба сумму в размере 1945 гр. 20 коп.

( одной тысячи девятьсот сорок пять гр. 20 коп.), в остальной части требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской

области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869,

счет № 35220002000133 за проведение товароведческой экспертизы № 1477-620 от 02.03.2006 года сумму в размере 141 гр. 23 коп. ( сто сорок одну гр. 23 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской

области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869,

счет № 35220002000133 за проведение товароведческой экспертизы № 2491-1180 от 14.04.2006 года сумму в размере 167 гр. 39 коп.( сто шестьдесят семь гр. 39 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ,

код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области,

МФО 834016 для Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а») за проведение автотовароведческой экспертизы № 411/27 от 24.02.2012 года сумму в размере

613 гр.. ( шестьсот тринадцать гр.)

Вещественные доказательства по делу:

- женская сумка, находящаяся на хранении у потерпевшей ОСОБА_11 - оставить в

распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате