Рішення № 22630, 29.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06

Справа № 2/301-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”

До відповідача: селянського (фермерського) господарства «Деметра»

Про стягнення: 208 грн. 24 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКо О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кендюшенко А.О., довіреність №10-19/17-Д/49 від 02.06.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 208 грн. 24 коп. заборгованості за спожиту електроенергію понад встановлений ліміт відповідно до договору про постачання електричної енергії №353с від 28.03.2003р., укладеного між сторонами, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і враховуючи, що:

На підстав договору про постачання електричної енергії №353с від 28.03.2003р., укладеного між сторонами, позивач поставляв відповідачу електричну енергію.

На підставі додатку №1 до вказаного договору відповідачу на лютий 2005 року була встановлена гранична величина споживання електроенергії в обсязі 20 кВт/год., скориговано ліміт споживання електроенергії на лютий 2005 року 90 кВт/год., а фактично спожито 300 кВт/год., розрахунок не проведено. Згідно п.6 додатку №4 до договору, Постанови Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.02 р. “Про внесення змін до порядку надання електроенергії споживачам” за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. Отже перевищення ліміту споживання електроенергії за лютий 2005 року склало 210 кВт/год., що підтверджується актом №95 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 11.03.2005р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 додатку №4 до вказаного договору, ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку споживання електроенергії понад обсяги, що обумовлені договором, відповідач сплачує п‘ятикратну вартість різниці фактично спожитої і обумовленої договором величини. На підставі чого відповідачу за перевищення ліміту споживання електроенергії було нараховано до сплати борг у сумі 208 грн. 24 коп.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача, тому його вимоги визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 208 грн. 24 коп.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Деметра» (Сумська область, Білопільський район, с. Жовтневе, вул. Фрунзе, 148; р/р 26008311015 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 21128081) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (м. Суми, вул. Прокоф‘єва, 9; п/р 26036333703352 в Сумському центральному відділенні ПІБ, МФО 337278, код 24000329) 208 грн. 24 коп. боргу.

3. Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Деметра» (Сумська область, Білопільський район, с. Жовтневе, вул. Фрунзе, 148; р/р 26008311015 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 21128081) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (м. Суми, вул. Прокоф‘єва, 9; р/р 26002001000060 в СФ ВАТ банку «БІГ Енергія», МФО 337803, код 24000329) 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішення законної сили.