Вирок № 2262977, 04.06.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

дело№ 1-412/2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня 2007 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи Гаврилюк СМ. ,

при секретаре - Лямине В.Ю., Юрченковой Ю.А., Намясенко Е.А.,

с участием прокурора - Гирко П.А., Ивановой И.К..,

адвоката - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело

по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, , уроженца г.

Харькова, украинца, гражданина Украины, русского, образование среднее техническое, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_17.12.2006 года, находясь возле дома № 20 по ул. Селян ской в гор. Харькове, нашел сверток из газеты с измельченной влажной коноплей и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, забрал себе, в подъезде дома с помощью зажигалки высушил его, тем самым приготовил к употреблению. Часть средства ОСОБА_1 поместил в полимерный пакет, а часть в газетный сверток и хранил их при себе с целью личного употребления без цели сбыта. После чего вышел из подъезда и направился гулять.

В этот же день около 16 часов 50 минут возле дома № 20 по ул. Селянской в гор. Харькове, он был задержан работниками милиции , у которого в ходе наружного досмотра, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты газетный и полимерный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и в высушенном состоянии, которое согласно заключению химической экспертизы № 3154 от 22.12.2006 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом , весом 3, 8483 грамма и 6, 3810 грамма. Изъятое наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 26.12.2006 года около 20 часов 10 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 , похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Сименс А-55», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 11.01.2007 года 125 гривен 80 коп., со стартовым пакетом оператора «Киевстар» стоимостью 40 гривен , денежные средства в размере 150 гривен и вышел из квартиры на улицу. ОСОБА_2, увидев, что ОСОБА_1 забрал мобильный телефон, выбежала за ним на улицу и стала ему кричать, чтобы он вернул телефон., но он не реагировал на ее слова. После чего ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 315 гривен 80 копеек , и в этот же день продал телефон.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, аналогичные, как установлено выше в настоящем приговоре.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых преступлениях, вина ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду от 07.12.2006 года :

· протоколом изъятия от 07.12.2006 года у ОСОБА_1 газетного и полимерного свертков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и в высушенном состоянии / том 1, л.д. 3/;

· заключением химической экспертизы № 3154 от 22.12.2006 года , согласно которому изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом, весом 3, 8483 грамма и 6, 3810 грамма./том 1, л.д. 24-27/

- протоколом осмотра вещественных доказательств - газетного и полимерного свертков с

веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и в высушенном

состоянии /том 1, л.д. 11/;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - газетного и полимерного свертков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и в высушенном состоянии / том 1, л.д. 12/

По эпизоду от 26.12.2007 года -оглашенным в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 26.12.2006 года около 20 часов к ней домой в гости пришел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На некоторое время она вышла из комнаты и увидела, как ОСОБА_1 взял принадлежащий ей мобильный телефон «Сименс А-55» и быстрым шагом пошел к входной двери. Она спросила у него куда он уходит с ее мобильным телефоном, но он открыл дверь и выбежал на улицу. Она побежала за ним и стала ему кричать, чтобы он вернул ей телефон, но он 'не реагировал на ее слова и убежал.Кроме того, она обнаружила, что ОСОБА_1 похитил из вазы 150 гривен / том 2 л.д. 52-53/

протоколом изъятия у ОСОБА_3 мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2./том 2, л.д. 21/

протоколом осмотра вещественных доказательств- мобильного телефона «Сименс А-

55»/том 2 л.д. 68/

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного

доказательства мобильного телефона «Сименс А-55»/том 2 л.д. 69/

протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_2 принадлежащего ей мобильного

телефона «Сименс А-55»/ том 2, л.д. 70/

заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 11.01.2007 года, согласно

которому стоимость мобильного телефона со стартовым пакетом оператора «Киевстар» ,

принадлежащего ОСОБА_2 составляет 165 гривен 80 коп. /том 2 л.д. 79/

протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой они

подтвердили ранее данные ими показания / том 2 л.д. 66/

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.01.2007 года с

участием ОСОБА_1, в ходе которого он указал место совершения преступления и

пояснил обстоятельства его совершения / том 2 л.д. 81-83/ В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по эпизоду от 07.12.2006 года по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по эпизоду от 26.12.2007 года как открытое похищение чужого имущества /грабеж/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК

Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение

потерпевшей ОСОБА_2 материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно , в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, проживает с матерью ОСОБА_5, которая состоит на учете по поводу гипертонической болезни 11 ст. , астенического синдрома, отец ОСОБА_4 умер ІНФОРМАЦІЯ_2

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающиеи отягчающие его наказание, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить подсудимого От отбытия наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. 2, п.3, п.4 УК Украины.

От гражданского иска потерпевшая ОСОБА_2 отказалась в связи с добровольным возмещением ОСОБА_1 причиненного ей материального ущерба, в связи с чем суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 гривны 15 копеек взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 п.2, п.5 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 , ч.1  ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание : по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 /одного / 6 /шести месяцев лишения свободы; по ч.1  ст. 186 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3/ трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис весом 9, 16 грамма, находящееся на хранении в Октябрьском РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сименс А-55», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, передать собственнику ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 Учреждение банка УГК в Харьковской области расчетный счет № 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «За экспертные услуги» в размере 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента оглашения.