Ухвала суду № 22629228, 18.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4143/2012

2/0106/748/2012

УХВАЛА

18 квітня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі - КІОСА Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання майна та забов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 29 березня а 2012 року.

Позивачі, у судове засідання 10 квітня 2012 року не зявились, про час, день та місце судового розгляду були сповіщені належним чином, про що свідчать розписка їх представника (а.с.58), заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

На 18 квітня 2012 року позивачі знову у судове засідання не зявились, про час, день та місце судового розгляду сповіщалась належним чином, про що свідчать телефонограми, що відповідає положенню ч. 6 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.(а.с.65,66).

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Стаття 11 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За такими обставинами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки вказані вище обставини свідчать про те, що позивачі втратили інтерес до заявлених вимог .

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання майна та забов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Г.Г. АБЗАТОВА