Постанова № 22629006, 06.04.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 3/1005/1378/2012

1005/3175/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.,

з участю прокурора Тимошенко Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: с. Старе, Бориспільського р-ну, прож.: АДРЕСА_1,

за ст.172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря та будучи в зв язку з цим суб єктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п. а) ч.2 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», в кабінеті лікаря загальної практики в будівлі медичного закладу за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе, вул. Партизанська, 1, видав ОСОБА_2 довідку № 70, про те, що останній знаходився на амбулаторному лікуванні в Старівській дільничій лікарні з 19.03.2012 року по 21.03.2012 року, хоча в дійсності ОСОБА_2 у зазначений період не хворів, на амбулаторному лікуванні не перебував, а медична довідка була потрібна йому у зв язку з тим, щоб виправдатися перед роботодавцем за прогул на роботі. За видану довідку ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 200 грн., які останній обернув на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення визнав.

Прокурор зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-2 ч.1 КУпАП, просив призначити стягнення в межах санкції статті.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.ст.4 ч.2 п. а), 6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»та відповідно до ст.172-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-2 ч.1 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31111149700103) з конфіскацією незаконно одержаних 200 гривень (дві купюри номіналом 100 гривень).

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис