Справа № 3-1837/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторії, відносно притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровно, громадянина України, що працює директором ДП «Санаторій Ударник»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.04.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;
- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, являючись директором ДП «Санаторій Ударник»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», допустив порушення ведення податкового обліку та заниження податку на прибуток на загальну суму 24 982 гривні, у тому числі 2 квартали 2010 року у сумі 24 982 гривень, податку на додану вартість на загальну суму 20 552 гривні, у тому числі за червень 2010 року у сумі 20 552 гривень.
Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року, копією наказу від 14.04.2011 року № 576, копією акту від 19.04.2011 року № 733/23-2/02650736 про результати позапланової виїзної перевірки «Санаторій Ударник»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», копією акту від 15.04.2011 року № 699/23-2/02650736 про результати позапланової виїзної перевірки «Санаторій Ударник»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»та копією постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.04.2011 року.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, закладів, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі ненадання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України, скоєне особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ти самі порушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді сплати в дохід держави штрафу у розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя А.С. Дудник
Судове рішення № 22628924, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1837/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: